Решение по делу № null от 28.09.2009

3-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении требований кредитора

г. Воронеж                                                                                                      Дело № А14-6213/2009

« 28 » сентября 2009г. 28/16б

Судья Ларина Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Володина Сергея Анатольевича, г. Воронеж   

об установлении требований кредитора

должник – ООО «Строй Арт» (ОГРН 1063652012632, ИНН 3652009410), г. Лиски Воронежской области   

при участии в заседании:

временный управляющий – Григоров Ю.И., определение суда от 13.07.2009г.,

от должника – Панина Н.Н., представитель по доверенности от 15.09.2009г.,

заявитель, кредиторы – не явились, надлежаще извещены,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Арт» (далее - ООО «Строй Арт» или должник) введено наблюдение, временным управляющим назначен Григоров Юрий Иванович.

В ходе процедуры наблюдения Володин Сергей Анатольевич (далее – Володин С.А. или заявитель) обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Строй Арт» задолженности по договору участия в долевом строительстве №001/7 ЗК/Н от 25.09.2008г. в сумме 2 385 900 руб. основного долга.

Определением суда от 03.09.2009г. рассмотрение требования назначено на 28.09.2009г.

В судебное заседание 28.09.2009г. заявитель, кредиторы не явились, о времени и месте рассмотрения требования надлежаще извещены. В порядке ст. 156 АПК РФ требование рассматривалось в  отсутствие неявившихся лиц.

Временный управляющий, представитель должника не возражали против установления заявленного требования в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя правомерными и подлежащими установлению.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что по договору участия в долевом строительстве №001/7 ЗК/Н от 25.09.2008г. застройщик (ООО «Строй Арт») обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами (или) с привлечением других лиц построить (создать) группу жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 35в (односекционный жилой дом, 2 очередь) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику (Володину С.А.), а участник обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и (или) иного объекта недвижимости.

Володин С.А. произвел оплату стоимости объекта недвижимости в размере 4 618 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 196 от 25.09.2008г.

08.06.2009г. ООО «Строй Арт» и Володин С.А. заключили соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве №001/7 ЗК/Н от 25.09.2008г.

В силу п.1.ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждаются и не оспорены в ходе судебного разбирательства обстоятельства получения ООО «Строй Арт» денежных средств в размере 4 618 500 руб.

Таким образом, следует признать правомерным и подлежащим установлению требование заявителя в сумме 2 385 900 руб. основного долга.

В соответствии со ст.2,  п.4 ст. 134, п.1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах следует установить требование Володина С.А. к ООО «Строй Арт» на дату введения процедуры наблюдения  (13.07.2009г.) в сумме 4 618 500 руб. основного долга, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Строй Арт» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,               ст.ст.184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 13.09.1968 ░.░. (░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░.15, ░░░░.1, ░░.92) ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  (13.07.2009░.) ░ ░░░░░ 4 618 500 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░