Решение по делу № 2-6040/2019 ~ М-6249/2019 от 31.10.2019

Дело №

34RS0№-76

РЕ Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 декабря 2019 года                                            <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5,

в отсутствии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило с ООО «ЮЦ-Право» договор имущественного страхования «Автокаско» серии SYS1025963019 транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак Х 656 ОК 777. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получили повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ-Право» обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение по данному страховому событию в размере 1 324 630 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ-Право» и ФИО2 заключен договор уступки права требования №Ц, по условиям которого истец принял право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО2 просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 273 427 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 434 рубля 27 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в выплате страхового возмещения по данному страховому событию. Статьей 966 ГК РФ установлен срок исковой давности, который составляет 2 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, в связи, с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при неисполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, приведенные положения позволяют предъявлять требования потребителем либо о взыскании неустойки, либо о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку одновременное взыскание неустойки в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" и процентов по ст. 395 ГК РФ, ведет к необоснованному двойному применению мер ответственности страховщика.

В данном случае истец вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия в результате которого автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак Х 656 ОК 777, принадлежащего ООО «ЮЦ-Право» на праве собственности, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования SYS 1025963019.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ-Право» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Между ООО «ЮЦ-Право» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования по данному страховому событию.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 1 324 630 рублей, расходы по оценке ущерба 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 665 рублей 94 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение порядка добровольного удовлетворения требований истца, которому не было выплачено страховое возмещение в установленный законом срок.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено, в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Пунктом 12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплата страхового возмещения производится в течении 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Учитывая, что документы Страхователем предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из гражданского дела N 2-459/2019 по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения следует, что за защитой своих нарушенных прав истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с приведенным пунктом 1 статьи 204 ГК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания судебной защиты истца по требованию о взыскании страхового возмещения), что составляет 278 дней, является периодом, в течение которого срок исковой давности не течет.

Принимая во внимание, что начало течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, период перерыва срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 966 ГК РФ двухгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ-Право» и ФИО2 заключен договор уступки права требования №Ц, в соответствии с которым истцу передано право требования со СПАО «РЕСО-Гарантия» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно произведенного истцом расчета в размере 273 427 рублей 22 копейки.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан правильным.

При этом суд, учитывая разъяснения, изложенные в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", полагает, что в данном случае размер начисленных процентов по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а также размер начисленных процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ не подлежат снижению, в том числе на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 934 рубля 27 копеек, что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 427 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 934 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                      О.А. Киктева