Решение по делу № 2а-3012/2016 ~ М-2618/2016 от 06.04.2016

2а-3012/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года         г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Агафоновой А. Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к Елькиной Е. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Елькиной Е. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размер < данные изъяты > и пени - < данные изъяты >.

В установленном порядке сторонам было направлено определение о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству (л. д. 21, 25).

На основании определения от 20.05.2016, вынесенного с учетом положений п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области от 10.05.2016 следует, что Елькина Е. В. зарегистрирована по месту жительства с 29.01.2013 по адресу: < адрес > (л. д. 22).

Поскольку по указанному в административном исковом заявлении адресу: < адрес > - Елькина Е. В. по месту жительства не зарегистрирована, в смысле норм ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное место не может считаться местом ее жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора. Кроме того, направленная в данный адрес судебная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения (л. д. 25).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления административного искового заявления (06.04.2016) ответчик Елькина Е. В. на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга зарегистрирована по месту жительства не была, зарегистрирована по адресу: < адрес >, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее административное дело подлежит передаче в Березовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░