Решение по делу № 2-482/2012 от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г. Сергиев Посад

Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области С.Н. Пчелинцева, при секретаре Горбачевой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ№ 12 по г. Москве и Московской области к Пантелеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании излишне выплаченной компенсации за уход,

УСТАНОВИЛ:                       

Пантелеева Г.Н., 06.05.1932 года рождения является получателем пенсии по старости в       ГУ -УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области (л.д.5). С 08.02.2010г. к пенсии Пантелеевой Г.Н. была установлена надбавка за уход за нею как за лицом, достигшим 80-летнего возраста по ее личному заявлению и заявлению Пантелеевой В.Г. (л.д.6,7). ГУ - УПФ РФ№ 12 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Пантелеевой В.Г. овзыскании излишне выплаченной компенсации за уход, указав в исковом заявлении, что Пантелеева Г.Н., 06.05.1932 года рождения является получателем пенсии по старости в ГУ -УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области. С 08.02.2010г. к пенсии Пантелеевой Г.Н. была установлена надбавка за уход за нею как за лицом, достигшим 80-летнего возраста по ее личному заявлению и заявлению Пантелеевой В.Г. На момент назначения указанной надбавки ответчик не работала, на учете в ПФР не состояла, пенсию и социальные выплаты не получала, в ЦЗН в качестве безработного не состояла. Постановлением Правительства РФ № 549 от 25.05.1994г. предусмотрена выплата компенсации неработающим трудоспособным лицам, нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Выплаты компенсации продолжались до 30.11.2011г. О факте поступления на работу получатель          компенсации за уход должен немедленно сообщить в ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области         . В дальнейшем документы, подтверждающие факт трудоустройства Пантелеевой В.Н. в УПФ не представлялись, что послужило причиной проверки указанного факта. По данным отдела персонифицированного учета ГУ-УПФ РФ №12 ответчик работала в период с 01.08.2011г. по 30.11.2011г., следовательно в указанные периоды она не имела права на получение компенсации за уход. В связи с тем, что Пантелеева В.Г. своевременно не сообщила в ГУ-УПФ РФ №12 о своем трудоустройстве, за период с 01.08.2011г. по 30.11.2011г. образовалась переплата на сумму 4800 рублей 00 коп. На основании изложенного просят взыскать с Пантелеевой В.Г. сумму переплаты денежнойкомпенсации за уход в размере 4800 рублей 00 коп. и госпошлину в сумме 400 рублей.

Представитель ГУ -УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.                               Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть представителя истца.                                                                                                                                                  Ответчик Пантелеева В.Г.  в судебное заседание не явилась,  о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд  не сообщила, письменный отзыв на иск не представила.                                                                                                           Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.                          Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.                                                                                                                              В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2008 N 1101, от 15.07.2010 N 520, от 26.06.2012 N 646) Ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Согласно п.п. «д» п.9 вышеуказанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.10 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2011г. № 173 ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Пантелеева Г.Н., 06.05.1932 года рождения является получателем пенсии по старости в      ГУ -УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области (л.д.5). С 08.02.2010г. к пенсии Пантелеевой Г.Н. была установлена надбавка за уход за нею как за лицом, достигшим 80-летнего возраста по ее личному заявлению и заявлению Пантелеевой В.Г. (л.д.6,7). Согласно представленного лицевого счета застрахованного лица, ответчик Пантелеева В.Г. работала в период с 01.08.2011г. по 30.11.2011г. (л.д.9,10). Переплата пенсии за период с августа 2001г. по ноябрь 2011г. составила 4800 рублей (л.д.11). Согласно ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляетсяна основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по ним.                                            В судебное заседание ответчица не явилась, возражений по предъявленному иску суду не представила, доказательств факта отсутствия излишне выплаченной компенсации за уход, возмещения истцу ущерба, суду не представлено.                                                                                   При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.                                                              Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.       На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-197, 233-237,  98 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ГУ - УПФ РФ№ 12 по г. Москве и Московской области к Пантелеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании излишне выплаченной компенсации за уход удовлетворить. Взыскать с Пантелеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> пользу ГУ - УПФ РФ№ 12 по г. Москве и Московской области  излишне выплаченную компенсацию за уход в сумме 4800 (четыре тысячи рублей 00 копеек) и госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.                                                                        Пантелеева В.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.                                     Решение может быть обжаловано сторонами в Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового судью 234 судебного участка.

Мировой судья                                                                         С.Н. Пчелинцева