Решение по делу № 2-3115/2016 от 15.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием представителя истца, Малыхина О.А., по доверенности – Малыхиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/16 по иску Малыхина О.А. к Кисличану С.Н. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

Малыхин О.А. обратился в суд с иском к Кисличану С.Н. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между ним (истцом) и Кисличаном С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по приобретению и оформлению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

За оказание услуг в соответствии с договором ответчику были выплачены денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. Кисличаном С.Н. были написаны собственноручно расписки, которые подтверждают получение последним денежных средств за оказание услуг по оформлению земельного участка.

Однако ответчик, Кисличан С.Н., работы по оформлению земельного участка не произвел.

Считает, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами на протяжении длительного времени, поскольку уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по оформлению земельного участка.

До настоящего времени обязательства по оформлению земельного участка не выполнены ответчиком, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Кисличаном С.Н. не возвращены, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к условиям договора на оказание услуг.

Им (истцом) принимались меры для возврата денежных средств от ответчика, а именно, он (Малыхин О.А.) неоднократно звонил на его телефон, но безрезультатно. Ответчик не выполняет обязательства как по возврату денежных средств, так и по оформлению земельного участка.

На основании изложенного просит взыскать с Кисличана С.Н. в его (истца) пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма договора, <данные изъяты> руб. – штраф в размере 25% от суммы договора, <данные изъяты> руб. – 3% от суммы договора за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание истец, Малыхин О.А., не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца, Малыхина О.А., по доверенности - Малыхина И.Н., исковые требования Малыхина О.А. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить и взыскать с Кисличана С.Н. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма договора, <данные изъяты> руб. – штраф в размере 25% от суммы договора, <данные изъяты> руб. – 3% от суммы договора за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик, Кисличан С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Поскольку ответчик, Кисличан С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, Малыхина О.А., по доверенности Малыхиной И.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Малыхиным О.А. (заказчик) и Кисличаном С.Н. (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг (далее – Договор), согласно которому, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по приобретению и оформлению в собственность Малыхина О.А. земельного участка площадью 12 соток, расположенного по адресу: <адрес> (указанный в приложении № к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный зеленым цветом), а Заказчик обязуется оплатить работу по цене, указанной в п.3 Договора. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора). При этом по окончанию работ исполнитель представляет следующие документы: кадастровый паспорт участка, свидетельство о государственной регистрации права на имя Малыхина О.А., межевой план, кадастровые выписки (п.1.2.2 Договора). Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора цена настоящего договора составляет <данные изъяты> руб.

Уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется путем передачи денежных средств наличными в два этапа:

1 этап: сумма в размере <данные изъяты> руб. передается в момент подписания договора.

2 этап: сумма <данные изъяты> руб. передается в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспорено, Малыхин О.А. свои обязательства по условиям вышеупомянутого договора выполнил в полном объеме, оплатив Кисличану С.Н. обусловленные договором денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> о чем Кисличаном С.Н. собственноручно были написаны расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых представлены в материалы дела.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, Малыхин О.А. сослался на то, что в установленные договором оказания услуг сроки обязательство по приобретению и оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком исполнено не было, в связи с чем уплаченные за оказание услуг денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат возврату.

Доказательств исполнения условий договора (наличия уважительности причин его неисполнения) или возврата истцу указанной выше суммы, равно как и фактического несения исполнителем во исполнение договора оказания услуг расходов и их размера, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Договор в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, и исходя из вышеприведенных норм материального права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Малыхина О.А. о взыскании в его пользу с ответчика суммы уплаченных денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу предусмотренных договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафных санкций за неисполнение исполнителем договора в определенный в нем срок, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 4.1 Договора, за нарушение срока оказания Услуг, указанного в п. 1.3 настоящего договора, исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 25% от суммы договора и пеню из расчета 3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что в установленный п. 1.3 Договора срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, Кисличан С.Н. условия договора не выполнил (доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил), суд полагает возможным исковые требования Малыхина О.А. о взыскании в его пользу с ответчика штрафа в размере 25% от суммы уплаченных денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (суммы договора) удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (25 % от <данные изъяты>.).

Также, рассмотрев иск в соответствии с заявленными требованиями (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца установленную договором пеню в сумме <данные изъяты> руб., а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, определенным для исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (39 дней) из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма договора) х 3% х 39 (дней)= <данные изъяты> руб.

Поскольку в соответствии с п. п.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с Кисличана С.Н. в бюджет муниципального образования г.Тула надлежит взыскать государственную пошлину в размере – <данные изъяты>

Сведениями о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины суд на момент рассмотрения настоящего дела не располагает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-