Решение по делу № 2-674/2012 от 19.06.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ
 Именем Российской Федерацииг. Улан-Удэ «19» июня 2012 годаМировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ, при секретаре Цыбиковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улзетуева <ФИО1> к ОАО АК «БайкалБанк» о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд, мотивируя тем, что 09.04.2009 г. между сторонами был заключен кредитный договор. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2010 г. исковые требования истца удовлетворены, в силу ничтожности условия кредитного договора об установлении комиссии за ведение ссудного счета решено взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» в его пользу 376 346, 65 руб. Указанная сумма является неосновательным обогащением со стороны Банка, в связи с чем, просит  взыскать с Банка проценты за пользование чужими денежными средствами с момента поступления  в Банк  этих денежных средств, судебные расходы.  

  Истец в судебное заседание не явился, о времени  и месте  судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Потылицын С.Л., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Колосова Е.Н. исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Пояснила, что решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2010 г. исполнено в полном объеме. Банк узнал о неосновательности получения денежных средств от истца в размере 376 346, 65 руб. после вступления указанного решения суда от 27.10.2010 г. в законнуюсилу.  Отметила, что расчет суммы иска произведен не верно, расходы на услуги представителя завышены.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1107 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2010 г. исковые требования истца о применении недействительности ничтожных условий договора в виде взыскания денежных средств удовлетворены, в силу ничтожности условия кредитного договора об установлении  комиссии за ведение ссудного счета решено взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» в пользу истца 376 346, 65 руб.

Судом не принимается во внимание довод представителя Банка о том, что о неосновательности обогащения Банк узнал только после вступления решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2010 г. в законную силу, поскольку 27.10.2010 г. как указано в решении суда представитель Банка Савченко А.А. присутствовал.

Также отклоняется довод представителя истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента поступления  в Банк этих денежных средств, т.е. согласно представленному расчету с 07.04.2009 г., как не основанный на законе.

Судья учитывает, что  указанная в п.2 ст. 1107 ГК РФ мера ответственности подлежит применению с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты, когда решения суда от 27.10.2010 г. было провозглашено, в связи с чем, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст.ст.1107, 395 ГК РФ в размере 8028, 73 руб. с 27.10.2010 г. (даты провозглашения решения суда - л.д. 11) и до 01.02.2011 г. (даты перечисления Банком суммы на счет истца по решению суда), исходя из следующего расчета: 376 346, 65 руб. х 8% /360 дн. Х 96 дн.=8028, 73 руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание платных услуг, акт приема передачи о том, что истец передал Потылицыну С.Л. 10 000 руб. по договору. Учитывая разумные пределы,  количество судебных заседаний,  что подтверждается протоколами  судебных заседаний, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства   в размере 400    рублей.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:        

            Исковые требования Улзетуева <ФИО1> к ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать  с  ОАО АК «БайкалБанк»  в пользу Улзетуева <ФИО2>028,73    руб. 

Взыскать с ОАО АК «БайкалБанк» государственную пошлину в доход государства 400 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ через мирового судью в течение месяца.

           Мировой судья Б.В.Сагаева