Решение по делу № 1-17/2014 от 03.03.2014

№ 1-17/2014 г.                                                                                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк                                                                                          06 мая 2014 года

Буздякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Нагаева И.З. с участием помощника государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УКРФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в виде незаконной переделки огнестрельного оружия и незаконного хранения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов ФИО1, находясь на территории административного здания ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> незаконно, путем среза ножовкой по металлу ствола и приклада, самодельным способом изготовил из охотничьего двуствольного ружья марки «ТОЗ-БМ» 16 калибра, обрез ружья.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут во время проведения профилактического мероприятия на территории сельского поселения <адрес> сельсовет, напротив магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> был остановлен и при личном досмотре обнаружен и изъят обрез гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез ружья представленный на исследование, является ручным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья 16 калибра заводского изготовления модели «ТОЗ БМ», путем укорачивания ствола и приклада ложе. Обрез ружья пригоден к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены умышленно, составы оконченные.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины в ходе дознания и суде, раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела ФИО1 при даче объяснения (л.д. 17-18) дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что в соответствии со ст.142 УПК РФ является явкой с повинной, способствовал расследованию преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, без изоляции и назначает наказание условно в силу ст.73 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ кроме лишения свободы в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф. С учетом личности осужденного, степени и характера общественной опасности преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

         -по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.

         Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место постоянного жительства и работы, без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

       Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - один обрез ружья, состоящий из ударно спускового механизма и укороченного ствола; часть ствола в виде двух трубок цилиндрической формы; часть приклада ложе в виде формы треугольника и ножовка по металлу, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; материальный носитель детализации телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Буздякского районного суда РБ:                                                         И.З. Нагаев

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2014 года.