Решение по делу № 2-1560/2012 от 10.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика Хамаев Ч. Ц.-Д1 Ч.Ц.-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Хамаев Ч. Ц.-Д1, Падиева С. Ч.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики являются потребителями отопления и горячего водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, открыт лицевой счет <НОМЕР>.

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 8 430,81 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования уменьшила. Суду пояснила вышеизложенное. В связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности, просит взыскать с них в солидарном порядке оставшуюся часть долга за тепловую энергию в размере 7 388,01 руб., из них за отопление - 4 259,61 руб., за горячее водоснабжение - 3 128,40 руб. Кроме того, просит, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании ответчик Хамаев Ч. Ц.-Д1 Ч.Ц.-Д. исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 7 388,01 руб., образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> признал, с оплатой судебных расходов в размере 400 руб. согласился.

Ответчик Падиева С. Ч.1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.    

Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде   с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Судом установлено, что собственниками по ? доле квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА5> являются ответчики Падиева С. Ч.1. Хамаев Ч. Ц.-Д1 Ч.Ц.-Д., ответчики по данному адресу зарегистрированы, что подтверждается справкой ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания».  

В соответствии с ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 155  ЖК РФ собственник жилого помещения, обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги: ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленного истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР>, расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчик плату за тепловую энергию надлежащим образом не производил, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с учетом  частичной оплаты,  составляет 7 388,01 руб., из них за отопление - 4 259,61 руб., за ГВС- 3 128,40 руб.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 400 руб.

Кроме того, в соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд                               

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТГК - 14» удовлетворить.

Взыскать с Хамаев Ч. Ц.-Д1, Падиева С. Ч.1 в пользу ОАО «ТГК-14» в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения  в размере 7 388,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 7 788,01 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова