Решение по делу № 2-830/2015 ~ М-641/2015 от 24.02.2015

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 марта 2015 года                                                                    г.Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

    При секретаре:                            Нененко И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Задорожной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к Задорожной Л.И. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Задорожной Л.И. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», сумму кредита в размере 100000 руб. Кредит предоставлялся на срок 60 месяцев под 28% годовых. Заемщик обязалась возвратить предоставленный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, по возврату кредита не исполнила, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. До настоящего времени ответчиком обязательства выполнены не были. Просят взыскать с Задорожной Л.И. задолженность по кредитному договору в размере 129421,02 руб., а именно: просроченную ссуду – 93119,64 руб., просроченные проценты – 21636,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4322,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10342,43 руб. Также просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3788,42 руб.

        В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, вместе с тем в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Задорожная Л.И. явилась, исковые требования признала только в части основного долга и процентов, не согласилась с начисленными банком штрафными санкциями за просрочку уплаты кредита и процентов, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Задорожной Л.И. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», сумму кредита в размере 100000 руб. Кредит предоставлялся на срок 60 месяцев под 28% годовых. Заемщик обязалась возвратить предоставленный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

        Кроме того, согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

        Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

        Совершив указанные действия, ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями договора, заявила о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.

        Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129421,02 руб., из которой: просроченная ссуда – 93119,64 руб., просроченные проценты – 21636,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4322,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10342,43 руб.

Между тем, давая правовую оценку всем обстоятельствам, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 4322,92 руб. и процентов в размере 10342,43 руб. являются чрезмерно завышенными и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ и с учетом принципа разумности и справедливости суд уменьшает штраф за просрочку уплаты кредита до – 500 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 1000 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Задорожной Л.И. суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 116255,67 руб. из которых: просроченная ссуда – 93119,64 руб., просроченные проценты – 21636,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 500 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1000 руб.

В связи с досрочным взысканием кредитной задолженности, подлежит расторжению и кредитный договор.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что в случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3788,42 руб., принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3525,11 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 93119,64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 21636,03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 116255 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3525(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: