Решение по делу № 2-957/2018 ~ М-674/2018 от 02.08.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Будаевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Будаевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142631,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4052,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Будаевой Е.О. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 79 914 руб. сроком до востребования. Согласно Кредитному договору, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, упла­тить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указан­ной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет 142631,13 руб., в том числе: 79871, 43 руб. – основной долг, 62759, 70 руб. – просроченные проценты. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещены надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. при подаче иска просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Будаева Е.О. в судебном заседании исковые требования истца признала частично в сумме 139266,23 руб. Пояснила, что согласна с суммой основного долга, не согласна с суммой начисленных процентов. По ее собственному расчету задолженность по процентам составляет 59 394,80 руб., общая задолженность - 139 266,23 руб. Согласна с тем, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, так как ее сократили на работе и она перестала выплачивать кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 ГК РФ договор заключает посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Будаевой Е.О. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере - 79 914 руб., под 27,5 % годовых, сроком - до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Зачисление суммы кредита в размере 79 914,43 руб. на счет заемщика подтверждено представленной в материалах дела выпиской по лицевому счету Будаевой Е.О. и ответчиком не оспорено.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив всю сумму кредита в распоряжение заемщика.

В соответствии с п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Пунктами 4.3, 4.4, 4.4.1, 4.4.4 указанных Общих условий установлено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списание их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств: ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины, указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае оплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентам платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа, с учетом установленной п.4.9 Общих условий очередностью.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Будаева Е.О. в период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей. Начиная с 26.10.2015 г. по 09.07.2018 г., платежи вообще не производились. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком Будаевой Е.О. своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 4.7 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета в случае нарушения клиентом 2 и более раз сроков погашения кредитной задолженности, как они установлены в настоящих общих условиях.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности Будаевой Е.О. по кредитному договору, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере задолженность в размере 142631,13 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 79871, 43 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 62759, 70 руб.

Возражая по указанному расчету задолженности, ответчик Будаева Е.О. указывала на неверный расчет процентов за пользование заемными средствами, представила контррасчет.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки. С учетом изложенного, суд отклоняет расчет процентов по договору кредитования, представленный ответчиком и считает правильным и необходимым применить расчет сумм задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Будаевой Е.О. обязательство по погашению кредита не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга составляет 79871, 43 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 62759, 70 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4052,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Будаевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будаевой Е.О. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142631,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4052,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ц. Сандакова