Решение по делу № 2-3593/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-3593/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            22 августа 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Арсения Игоревича к Пантелеевой Юлии Валериевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Самойлов А.И. обратился в суд с иском к Пантелеевой Ю.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2015 года между ИП Самойловым А.И. и ИП Пантелеевой Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого стороны договорились о возникновении заемного обязательства в размере 1 619 000,00 рублей. заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 01 июля 2016 года, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Истец прекратил предпринимательскую деятельность 28 июня 2017 года, ответчик предпринимательскую деятельность прекратил 30 августа 2016 года. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17 сентября 2015 года в размере 1 619 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 295,00 рублей.

Истец Самойлов А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Киндышев А.С. исковые требования уменьшил, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просил взыскать с Пантелеевой Ю.В. долг по договору займа в размере 706 493,00 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Ответчик Пантелеева Ю.В. в судебном заседании исковые требования в сумме 706 493,00 рубля признала, не возражала против взыскания с нее расходов по уплате государственной пошлины, пояснив, что задолженность частично погашена после предъявления иска в суд.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

29 апреля 2015 года между ИП Самойловым А.И. и ИП Пантелеевой Ю.В. заключен договор уступки права требования №/у по договору участия в долевом строительстве № от 15 апреля 2015 года, по условиям которого ИП Самойлов А.И., являясь участником долевого строительства, уступил правопреемнику ИП Пантелеевой Ю.В. право требования от застройщика передачи в собственность объекта долевого строительства в виде жилого помещения общей площадью 36,67 кв.м, расположенного на 5 этаже, 1 квартира на площадке, и общее имущество в многоквартирном доме ГП-13, блок-секция 1, расположенном по адресу: <адрес>.

Стоимость объекта долевого строительства определена сторонами в 2 120 000,00 рублей. Оплата производится правопреемником в следующем порядке: 312 000,00 рублей оплачивается за счет собственных средств в день подписания договора; 1 808 000,00 рублей оплачиваются ежемесячно равными платежами в течение 12 месяцев.

Норма ст. 818 ГК РФ предусматривает, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2015 года между ИП Самойловым А.И. и ИП Пантелеевой Ю.В. заключен договор займа, в соответствии с которым стороны установили, что по договору уступки права требования №/у от ДД.ММ.ГГГГ2015 года на сумму 2 120 000,00 рублей заемщик произвел уплату займодавцу денежной суммы в размере 501 000,00 рубль.

Оставшуюся сумму в размере 1 619 000,00 рублей стороны новировали в заемные обязательства заемщика перед займодавцем.

В соответствии с п. 2.1 договора займа, заемщик ИП Пантелеева Ю.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 01 июня 2016 года.

Самойлов А.И. прекратил предпринимательскую деятельность 28 июня 2017 года, Пантелеева Ю.В. прекратила предпринимательскую деятельность 30 августа 2016 года, что подтверждается выписками из ЕГРИП (л.д.11-15, л.д.16-18)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании в срок, установленный договором, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На момент рассмотрения дела задолженность частично погашена, сумма неисполненного обязательства составляет 706 493,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах исковые требования Самойлова А.И. о взыскании с Пантелеевой Ю.В. долга по договору займа в размере 706 493,00 рубля следует удовлетворить.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 295,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807, 808, 809, 818 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самойлова Арсения Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой Юлии Валериевны в пользу Самойлова Арсения Игоревича долг по договору займа от 17 сентября 2015 года в размере 706 493,00 рубля, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 16 295,00 рублей, всего 722 788,00 рублей (семьсот двадцать две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.