Решение по делу № 2-12/2017 (2-664/2016;) ~ М-607/2016 от 25.10.2016

Гр. дело № 2-12/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года                                                                        с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., единолично, при секретаре Ганжитовой Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Раднаевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей     Раднаевой ФИО14 о взыскании из стоимости наследственного имущества Раднаевой Д. задолженности по кредитным договорам. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО Сбербанк с Раднаевой ФИО15, последняя получила кредит в сумме 120000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,60 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ); на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО Сбербанк с Раднаевой ФИО16 последняя получила кредит в сумме 50000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,60 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ); на основании и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Сбербанк с Раднаевой ФИО17 последняя получила кредит в сумме 50000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,40% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик Раднаева Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем был нарушен график возврата кредитов, задолженность не погашена. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61359,27 рублей, из них: просроченный основной долг – 55699,24 руб., просроченные проценты -5660,03 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26828,16 рублей, из них: просроченный основной долг – 24319,84 руб., просроченные проценты -2508,32 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43696,04 рублей, из них: просроченный основной долг – 35806,30 руб., просроченные проценты -7363,80 руб., проценты за просроченный основной долг – 525,94 руб; итого общая сумма задолженности: 131883,47 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по иску привлечены наследники умершей Раднаевой Д.: супруг- Базаров ВБ, сын – Базаров АВ.

Ответчик Базаров В.Б., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Базаров А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО Сбербанк с Раднаевой ФИО12, Раднаева Д. получила кредит в сумме 120000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,60 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ); на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО Сбербанк с Раднаевой ФИО18, последняя получила кредит в сумме 50000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,60 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ); на основании и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Сбербанк с Раднаевой ФИО19 последняя получила кредит в сумме 50000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,40% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.3. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору Раднаева Д. не выполнила, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданного <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61359,27 рублей, из них: просроченный основной долг – 55699,24 руб., просроченные проценты -5660,03 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26828,16 рублей, из них: просроченный основной долг – 24319,84 руб., просроченные проценты -2508,32 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43696,04 рублей, из них: просроченный основной долг – 35806,30 руб., просроченные проценты -7363,80 руб., проценты за просроченный основной долг – 525,94 руб, итого: 131883,47 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

    В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). … Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

    Согласно сообщению нотариуса Кижингинского нотариального округа ФИО7 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти Раднаевой Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ – не открывалось, заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.

Из выписки из ЕГРП, выданного Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что правообладателю Раднаевой Д. принадлежит объект недвижимости:

- квартира (жилое помещение), площадью 57,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, район Кижингинский, <адрес>; вид права: общая долевая собственность: 1/2 ; кадастровая стоимость 320737,54 рублей.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Хоринский» следует, что за Раднаевой ФИО20 зарегистрированного автомототранспорта нет.

Таким образом, наследственное имущество умершей Раднаевой Д. состоит из 1/2 доли из всей стоимости имущества и составляет наследство ответчиков.

Поскольку стоимость имущества указана в полном размере, без вычета долей других собственников, таким образом, стоимость имущества, переходящего в порядке наследования Базарова В.Б., Базарова А.В. – состоит из 1/2 доли кадастровой стоимости, что составляет:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая долевая собственность: 1/2, с кадастровой стоимостью 320737,54 руб. х 1/2 = 160368,77 руб.;

Итого стоимость 1/2 доли наследственного имущества, переходящего в порядке наследования Базарову В.Б., Базарову А.В. составляет 160368,77 руб.

Суд считает, что стоимость перешедшего к наследникам наследства виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, общая долевая собственность, превышает сумму долга наследодателя (131883,47 руб.).

Таким образом, Базаров В.Б., Базаров А.В., являются наследниками первой очереди. Тот факт, что они не получили свидетельство о праве на наследство, не освобождает их от обязательств наследодателя. Поскольку стоимость перешедшего к ним наследства виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, превышает сумму долга наследодателя (131883,47 руб.), они отвечают перед банком по долгам Раднаевой Д. солидарно в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Раднаевой Дыжидбал о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Базарова ВБ, Базарова АВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61359 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 27 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26828 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43696 (сорок три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 04 копейки, государственную пошлину в размере 3737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 67 копеек; итого 135621 (двести сорок семь тысяч двадцать три) рубля 14 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

    Судья:                                                                       Э.В. Дымпилова