Решение по делу № 2-AM-59/2016 (2-AM-669/2015;) ~ М-AM-608/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-АМ-669/ 2015 -2-АМ-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        село Амга    08 февраля 2016 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Васильевой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

    Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 2.006 рублей 55 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с условием возврата суммы и уплаты процентов за пользование займом, однако ответчиком обязательства не исполняются.

Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильева М.Н. извещена о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уменьшить сумму взыскиваемых пеней. Суд в соответствии ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») и ответчик заключили кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 23,9 % годовых, с условием погашения аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. П. 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита и процентов к нему в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Васильевой М.Н. согласно кредитному договору перечислено <данные изъяты> рублей. Ответчиком погашение суммы кредита частями и процентов по кредиту в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается копиями имеющихся в материалах дела кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности, копиями требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст.452 ГК РФ соблюден, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу – ПАО «Сбербанк России» суммы займа в срок и на условиях и в порядке, определенных между сторонами. В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства. Истцом направлены ответчику уведомления о наличии задолженности перед займодавцем, но заемщиком не принято мер по добровольному погашению задолженности перед истцом. Таким образом, суд находит виновное неисполнение договорных обязательств по договору займа и оснований для освобождения от уплаты неустойки не находит. Размер пеней, подлежащих к взысканию, истцом определен всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшение требуемой суммы неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и устанавливает сумму пеней, подлежащих к взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего к взысканию подлежит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1.411 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

    ░░░░░:                                                  ░/░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

2-AM-59/2016 (2-AM-669/2015;) ~ М-AM-608/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Васильева М.Н.
Суд
Мегино-Кангаласский районный суд
Судья
Афанасьева Т.М.
18.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2015[И] Передача материалов судье
21.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2016[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.02.2016[И] Предварительное судебное заседание
08.02.2016[И] Судебное заседание
08.02.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2017[И] Дело передано в архив
31.01.2017[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее