Решение от 07.09.2015 по делу № 2-1089/2015 от 04.06.2015

Дело № 2- 1089/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 07 сентября 2015года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еберзина А.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Дальневосточного филиала о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Еберзин А.В. обратился в суд с настоящим иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Дальневосточного филиала, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Т № принадлежащий на праве собственности Искиндирову А.В., получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Митушкиной О.В, и требует восстановительного ремонта, стоимость которого составила 60661,00 рублей согласно заключения экспертной организации ООО «Восток-Сервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> – Искиндирова А.В. застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля марки <данные изъяты> обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Искиндирова А.В. поступило страховое возмещение в размере 38 134,03 рублей, размер которого является недостаточным для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Искиндировым А.В. страховщику была подана претензия о доплате возмещения в сумме 22 526,70 рублей(60661,00- 38134,03), которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Искиндировым А.В. и Еберзиным А.В. был заключен договор уступки права требования(цессии), согласно которому Искиндиров А.В. передал Еберзину А.В. права требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата в установленный срок страховой компанией не произведена, истец Еберзин А.В. обратился в суд с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 22 526,70 рублей, неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения за период с 23.05.2014г. по 25.05.2015г. в сумме 47916,00 рублей, штрафа в размере 50% присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 10 000,00рублей, услуг представителя 10 000,00рублей, стоимости услуг эксперта в сумме 15 000,00рублей, расходов на изготовление копий документов 1000,00рублей,

В уточненной редакции исковых требований, просит о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 61 644,00 рублей за период на день рассмотрения дела( ДД.ММ.ГГГГ.); в остальной части заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Зусиков А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель САО «ВСК» в лице Дальневосточного филиала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие; направил суду письменные возражения относительно заявленных требований по тем основаниям, что сумма страхового возмещения в сумме 38134,03 перечислена страхователю платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, также считает необоснованными заявленные требования об уплате неустойки и штрафа, компенсации морального вреда; в случае принятия судом решения просит об уменьшении неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в районе <адрес> края, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Искиндирову А.В., получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Митушкиной О.В.

Стоимость ремонтных работ поврежденного транспортного средства составила 60661,00 рублей согласно заключения экспертной организации ООО «Восток-Сервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Приморского края; из материалов проверки по факту ДТП следует, что водитель Митушкина О.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за что привлечена к административной ответственности по ч. 3 чт. 12.14 КоАП РФ.

В отношении водителя автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Искиндирова А.В. дело об административном правонарушении не возбуждалось.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что изменения, внесенные в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются к правоотношениям, дорожно-транспортное происшествие по которым произошло после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае дорожно-транспортное происшествие и первоначальное обращение потерпевшего в страховую компанию следовало до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит применению редакция закона, действовавшая на момент совершения ДТП.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона страховой суммы потерпевшему согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №

В силу пункта 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

ДД.ММ.ГГГГ Искиндировым А.В. была подана претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения в сумме 22 526,70 рублей(60661,00- 38134,03), которая оставлена без удовлетворения, которая оставлена без удовлетворения.

Статья 961, пункт 1 статьи 963 и статья 964 Гражданского кодекса РФ не содержат оснований для отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения по результатам проведения независимой экспертизы(оценки) поврежденного имущества, с которыми страховщик не согласен. Ответчиком не доказано причинение потерпевшему ущерба в меньшем размере, кроме того, истцом представлено заключение ООО «Восток-Сервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее размер понесенных потерпевшим Искиндировым А.В. убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Искиндировым А.В. и Еберзиным А.В. был заключен договор уступки права требования(цессии), согласно которому Искиндиров А.В. передал Еберзину А.В. права требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1.1 и 1.2 указанного договора, предметом договора являются в полном объеме права требования исполнения обязательств по договору ОСАГО(выплаты страхового возмещения) по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого повреждена автомашина Искиндирова А.В. - <данные изъяты> (ответственность застрахована в САО «ВСК»), в результате столкновения с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Митушкиной О.В., в том числе требования неустойки и штрафа по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения требований потребителя в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителя».

ДД.ММ.ГГГГ Искиндиров А.В. уведомил страховую компанию САО «ВСК» о заключении договора уступки права требования.

В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре, интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В рассматриваемом случае уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, отсутствует, поскольку выгодоприобретателем уступлены не все права по договору имущественного страхования, а только право требования страховой выплаты в рамках этого договора по конкретному страховому случаю.

При отсутствии сведений и доказательств выполнения ответчиком своих обязанностей по договору страхования в виде выплаты страхового возмещения в полном объеме по наступившему страховому случаю, оснований полагать состоявшуюся уступку права (требования) ничтожной сделкой не имеется.

В ч. 2 ст. 956 ГК РФ речь идет о замене выгодоприобретателя по требованию страхователя. Замена выгодоприобретателя непосредственно им самим, как в рассматриваемом деле, остается за пределами действия этой статьи. Следовательно, в силу норм гл. 24 ГК об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

Таким образом, указанный договор уступки права требования убытков, причиненных при наступлении страхового случая не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика.

С учетом перечисленного потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере 38134,03 рублей, в пользу истца следует взыскать страховую выплату в сумме 22526,70 рублей.

Поскольку установленные настоящим Федеральным законом( ст. 13) в редакции на день возникновения правоотношений сроки осуществления страховой выплаты ответчиком нарушены, истец вправе просить о взыскании неустойки.

Истцом, согласно представленного в уточненной редакции исковых требований расчета, заявлена неустойка в размере 61 644,00 рублей за период на день рассмотрения дела( с 23.05.2014г. по 06.09.2015г.).

Суд, с учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает уменьшить неустойку до 22 526,70рублей.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрены основания компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя( п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

С учетом приведенной правой нормы, обстоятельств дела, периода задержки выплаты страхового возмещения, положений закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию истцу морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Также имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы, поскольку положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей подлежат применению по спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ( п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пользу истца подлежит взыскать штраф в размере 11263,35рублей(22526,70/2)

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы на проведение экспертизы оценки ущерба в сумме 15000рублей; на оформление копий документов – 1000,00рублей.

Расходы на оплату услуг представителя на основании статьи 100 ГПК РФ суд определяет в сумме 5000,00 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжительности рассмотрения спора, требований закона о разумности и справедливости расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2190,00рублей(1889,50 - по материальным требованиям + 300,00 - по компенсации морального вреда), от уплаты которой освобожден истец в силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 526,70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 526,70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5 000,00░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 263,35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 15 000,00░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1000,00░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5 000,00 ░░░░░░, ░░░░░- 82 316 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 190,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░