Решение по делу № 2а-152/2018 ~ М-145/2018 от 17.08.2018

Дело № 2а-152/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Усть-Нера                               18 сентября 2018 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев материалы административного дела по административному иску прокурора Оймяконского района в интересах неопределенного круга лиц к Рощихину В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оймяконского района обратился в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 21.10.2012г. ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району Рощихину В.С. выдано водительское удостоверение № № категории «В», «С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Проверкой установлено, что ответчик состоит на учете в ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> который включен в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Решением Оймяконского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ Рощихин В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан безвестно отсутствующим (л.д. 21-23).

Согласно п. 7 ст. 6 КАС РФ одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Как следует из гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин, признанный безвестно отсутствующим не обладает административной процессуальной правосубъектностью – не способен осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, что обусловлено отсутствием без вести пропавшего гражданина, неизвестностью его судьбы и местонахождения. По мнению суда, исчезнувший гражданин не может защищать своих прав в состязательном порядке, выступать ответчиком в суде, к нему не может быть предъявлено каких-либо материальных и иных притязаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

     Учитывая изложенное, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о прекращении административного дела в связи с признанием административного ответчика безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску прокурора Оймяконского района в интересах неопределенного круга лиц к Рощихину В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения – прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я):     М.Н. Аргунова