Решение по делу № 2-8107/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Замоскворецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску ООО «Континент» к Квачеву В. В., ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Континент» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Квачеву В.В., ООО «Правовой инновационный центр» указало следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО «Выборг-банк» и Квачевым В.В. был заключен договор потребительского кредита №*** по программе «Автозалог». Согласно условиям договора Квачеву В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата>, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

<дата> между ОАО «Выборг-банк» и Квачевым В.В. был заключен договор залога №***, согласно условиям которого заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> коп.

Денежные средства были перечислены банком заемщику, однако, со стороны Квачева В.В. были допущены неоднократные просрочки по оплате кредита.

ОАО «Выборг-банк» направило в адрес заемщика требование о погашении задолженности, но оно осталось без ответа.

В силу договора потребительского кредита между заемщиком и поручителем заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно, в том же объеме, как и Квачев В.В. отвечать за исполнение соглашения о кредитовании

<дата> между ОАО «Выборг-банк» и ООО «Континент» было заключено соглашение №*** к договору об уступке права требования (цессия) №*** от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор уступил свое право требования к Квачеву В.В. по кредитному договору и договору залога.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> коп., которое ответчик проигнорировал.

В связи с указанными обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с Квачева В.В., ООО «Правовой Инновационный центр» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Просил обратить взыскание на заложенное транспортное средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, кузов № №***, двигатель № №***, идентификационный номер (VIN) №***.

Представитель истца по доверенности Платонова М.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточненного искового заявления, согласно которому, истец отказался от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество..

В судебное заседание ответчик и 3-е лица не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Возражений по иску не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ОАО «Выборг-банк» и Квачевым В.В. был заключен договор потребительского кредита №*** по программе «Автозалог». Согласно условиям договора Квачеву В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата>, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

<дата> между ОАО «Выборг-банк» и Квачевым В.В. был заключен договор залога №***, согласно условиям которого заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> коп.

Денежные средства были перечислены банком заемщику, однако, со стороны Квачева В.В. были допущены неоднократные просрочки по оплате кредита.

ОАО «Выборг-банк» направило в адрес заемщика требование о погашении задолженности, но оно осталось без ответа.

В силу договора потребительского кредита между заемщиком и поручителем заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно, в том же объеме, как и Квачев В.В. отвечать за исполнение соглашения о кредитовании

<дата> между ОАО «Выборг-банк» и ООО «Континент» было заключено соглашение №*** к договору об уступке права требования (цессия) №*** от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор уступил свое право требования к Квачеву В.В. по кредитному договору и договору залога.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> коп., которое ответчик проигнорировал.

Уступка права требования не противоречит условиям кредитного договора, в силу п. 13 банк вправе без предварительного согласия заемщика-залогодателя и поручителя полностью или частично осуществить уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам независимо от их организационно-правовой формы, структуры, в том числе лицам, не являющимся кредитными организациями.

Расчет задолженности, процентов и штрафных санкций судом проверен, является правильным и со стороны ответчика не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков Квачева В.В., ООО «Правовой инновационный центр» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором №№*** от <дата> на юридическое представительство, также расходным кассовым ордером №*** от <дата>, расходы понесенные истцом равны <данные изъяты> коп. Учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя, объеме проделанной работы, суд частично удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков в равных долях расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части требований, а именно с Квачева В.В. в размере <данные изъяты> коп., с ООО «Правовой инновационный центр» в размере <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в равных долях с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Квачева В. В. и ООО «Правовой инновационный центр» в пользу ООО «Континент» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Квачева В. В. в пользу ООО «Континент», расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Правовой инновационный центр» в пользу ООО «Континент», расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд <адрес>

Судья                                                                                                           Е.В. Перепечина