Решение по делу № 2-672/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-672/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года п. Локоть    

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Тришиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чипиковой Л. И. к Геворгян С. Г., Курбасовой А. И. об исключении имущества из акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Чипикова Л.А. обратилась в суд к Геворгян С.Г., Курбасовой А.И., с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением постоянно действующего третейского суда при ООО ЮА «Человек и Закон» от 19 октября 2015 года с Геворгян С.Г. в пользу Курбасовой А.И., взыскана задолженность по договору займа в размере 8985000 рублей, расходы на оплату третейского сбора в сумме 95450 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумм 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 37000 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе и на оборудование для проведения технического осмотра (ЛТК 10 УСП11). Начальная продажная цена заложенного имущества была определена в размере 18064000 рублей. Определением Брасовского районного суда Брянской области от 21 декабря 2015 года, заявление Курбасовой А.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО ЮА «Человек и Закон» от 19 октября 2015 года, было удовлетворено и Курбасовой А.И. выдан исполнительный лист №2-678 от 21 декабря 2015 года о взыскании с Геворгян С.Г. в пользу Курбасовой А.И. задолженности по договору займа в размере 8985000 рублей, расходов на оплату третейского сбора в сумме 95450 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумм 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 37000 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе и на оборудование для проведения технического осмотра (ЛТК 10 УСП11). На основании исполнительного листа Брасовским РО УФССП России по Брянской области, было возбуждено исполнительное производство №10229/15/32/006 от 29 декабря 2015 года. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Брасовского РО УФССП России по Брянской области 30 декабря 2015 года был осуществлен выход на местонахождения имущества, обращенного на взыскание решением третейского суда от 19 октября 2015 года, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве собственности Геворгян С.Г., где была произведена опись имущества и составлен акт о наложении ареста. В акт о наложении ареста было включено 8 пунктов различного движимого и недвижимого имущества, в том числе оборудование для проведения технического осмотра (ЛТК 10 УСП 11). Считает, что часть имущества, описанного судебным приставом-исполнителем, подлежит исключению из акта о наложении ареста, поскольку оборудование для проведения технического осмотра (ЛТК 10 УСП 11) является имуществом, которое принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи оборудования №А-1 от 02 декабря 2014 года и актом приема-передачи оборудования от 02 декабря 2014 года.

Чипикова Л.И. просила суд приостановить исполнительное производство №10229/15/32/006 от 29 декабря 2015 года, возбужденное Судебным приставом-исполнителем Брасовского РО УФССП России по Брянской области по исполнительному листу №2-678 от 21 декабря 2015 года. Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста от 30 декабря 2015 года, составленного Судебным приставом-исполнителем Брасовского РО УФСПП России ПО Брянской области по исполнительному производству №10229/15/32/006 от 29 декабря 2015 года, возбужденного по исполнительному листу №2-678 от 21 декабря 2015 года следующее имущество: линию технического контроля ЛТК-10У-СП-11, состоящую из тормозного стенда, Газоанализатора АВГ-4, Дымомера-1Д,Люфтомера ИСП-401М, прибора регулировки света транспортного средства.

Дело слушанием было перенесено на 29 ноября 2016 года на 12 часов 00 минут, истец Чипикова Л.И., представитель истца Горюнов И.С., ответчики Геворгян С.Г., Курбасова А.И., извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Дело слушанием было перенесено на 30 ноября 2016 года на 15 часов 30 минут, истец Чипикова Л.И., представитель истца Горюнов И.С., ответчики Геворгян С.Г., Курбасова А.И., извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Таким образом, истец Чипикова Л.И., представитель истца Горюнов И.С., ответчики Геворгян С.Г., Курбасова А.И., дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чипиковой Л. И. к Геворгян С. Г., Курбасовой А. И. об исключении имущества из акта о наложении ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-судья: подпись А.Н. Самков

Копия верна судья: А.Н. Самков