Решение по делу № 2-1838/2015 от 08.05.2015

Дело 2- 1838/2015 копия

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.

с участием прокурора-помощника Котласского межрайонного прокурора Варакина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России «Котласский» о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Савинова А. А.,

установил:

начальник ОМВД России «Котласский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Савинова А.А. Обосновывая тем, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в отношении последнего установлен административный надзор до __.__.__. Указанным решением в отношении Савинова А.А. установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением того же суда установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С момента постановки на учет в ОМВД Савинов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. В связи с тем, что ранее установленное судом ограничение, не оказывает на Савинова А.А. должного профилактического воздействия, просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Кубракова Е.А. по доверенности, на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Савинов А.А. с требованиями заявителя не согласен, подтвердил, что нарушил установленное судом административное ограничение, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Прокурор по делу считает, что необходимость дополнения ранее установленных судом ограничений в отношении Савинова А.А. отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», но с учетом обстоятельств по делу просит установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в увеселительных заведения (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Из материалов дела следует, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Савинов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. .... УК РФ. Наказание по данному приговору Савинову А.А. было назначено с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в отношении Савинова А.А. установлен административный надзор на срок до __.__.__ с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Савинову А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Савинов А.А. __.__.__ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. __.__.__ Савинов А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет Савинову А.А. разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.

В настоящее время Савинов А.А. проживает по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., то есть на территории ОМВД России «Котласский», где исполняет возложенные на него судом административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Частью 2 статьи 11 указанного Закона установлена обязанность поднадзорного лица являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

В соответствии с графиком, утвержденным начальником ОМВД России «Котласский», Савинов А.А. обязан являться в указанный отдел внутренних дел 10 и 20 числа каждого месяца с 10.00 до 12.00 часов.

Савинов А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, __.__.__ в установленное время на регистрацию ОМВД России «Котласский» по адресу: город Котлас, .... не явился, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение. За невыполнение административного ограничения Савинов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.

Савинов А.А. также совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Так, __.__.__ в 19 часов у .....1 по .... в городе Котласе Архангельской области, в общественном месте Савинов А.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта. За совершенное административное правонарушение __.__.__ Савинов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 550 рублей, что подтверждается постановлением и.о. заместителя начальника ОМВД России «Котласский» № 5356.

Факты совершения указанных административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ, Савиновым А.А. не оспариваются.

Привлечение Савинова А.А. к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение.

За время после освобождения Савинов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, но принимает меры по трудоустройству, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий, на профилактические беседы реагирует слабо, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

С данной характеристикой Савинов А.А. согласился, обстоятельства указанные в ней не оспаривал.

В целях предупреждения совершения Савиновым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения в отношении Савинова А.А.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд полагает достаточным и необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение осужденному Савинову А.А. на срок административного надзора в виде запрещения пребывания в увеселительных заведения (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Заявление начальника ОМВД России «Котласский» о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Савинова А. А. удовлетворить.

В отношении Савинова А. А., __.__.__ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Котласа Архангельской области, дополнить ранее установленное решениями Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ от __.__.__ административное ограничение, а именно в течение срока административного надзора установить запрещения пребывания в увеселительных заведения (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Мартынюк