Решение по делу № 2-320/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-320/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 г. п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Россельхозбанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432922,46 руб., которая состоит из: срочного основного долга – 423381,51 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 9149,72 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 391,23 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение на сумму 500000 руб. под 21.5 % годовых. В соответствии с п. 10 кредитного соглашения установлен график погашения кредита (основного долга и начисленных процентов). Согласно п. 2 окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец в силу ст. 309, ст. 819, 811 ГК РФ просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 432922,46 руб., которая состоит из: срочного основного долга – 423381,51 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 9149,72 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 391,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7529,22 руб.

Представитель истца Россельхозбанка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

     Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение на получение кредита в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5 % годовых.

Согласно п. 1 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Кредит предоставляется Заемщику путем перечисления на счет (п.5) (л.д.23-24).

     В соответствии с п. 10 кредитного соглашения график погашения кредита (основного долга) в размере, предусмотренном приложением 1 к соглашению (л.д. 25-26).

Кредитор (ОАО «Россельхозбанк») выполнил обязательства, установленные кредитным соглашением, перечислив согласно банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 500000 руб. (л.д. 36).

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее по тексту Правила кредитования (л.д. 29-35) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющихся приложением к соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пунктом 4.7 Правил кредитования установлено, что стороны договорились о том, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренного графиком, установленным кредитным договором, согласно лицевого счета (л.д.38-41) в связи с чем по состоянию на 20.11.2014г. задолженность по кредитному соглашению составляет в сумме 432922,46 руб., которая состоит из: срочного основного долга – 423381,51 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 9149,72 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 391,23 руб (л.д.37), которую банк просит взыскать с ответчика.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования Россельхозбанка о досрочном взыскании суммы долга, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем займодавец имеет право требовать досрочного возврата свей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчики не просили. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика. Оснований для уменьшения размера процентов и пени не имеется.

    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 432922 руб. 46 коп. в возмещение задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и возврат государственной пошлины в сумме 7529 руб. 22 коп., а всего 440451 руб. 68 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Председательствующий:                        

2-320/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк" Красноярский филиал
Ответчики
Заблоцкий В.Г.
Суд
Балахтинский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
balahta.krk.sudrf.ru
06.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2015Передача материалов судье
12.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2015Подготовка дела (собеседование)
29.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.07.2015Дело передано в архив
10.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2015Дело оформлено
06.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее