Решение по делу № 2-1228/2019 ~ М-651/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1228/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 г. Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гордееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гордееву А.В. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 121793,05 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3635,86 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М. под управлением Гордеева А.В., М.1. под управлением Шенкаренко Е.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гордеева А.В., скрывшегося с места ДТП. В результате ДТП причинен ущерб владельцу транспортного средств М.1.. Риск гражданской ответственности по автомобилю М. зарегистрирован в ПАО СК «Росгосстрах», который в порядке прямого возмещения убытков выплатил страховое возмещение в размере 121793,05рублей. Ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем к нему предъявлено регрессное требование на основании ст.14 ФФ об ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Шенкаренко Е.И., Мусихина Г.Д. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Гордеевым А.В., управлявшим автомобилем М. п.п. 2.5, 9.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения М.1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. ГордеевА.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением установлено, что Гордеев А.В. скрылся с места ДТП.

В связи с данным дорожно-транспортным происшествием ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 121793,05 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что дорожно-транспортное происшествие совершено ответчиком и при этом он скрылся с места дорожно-транспортного пришествия, в соответствии с положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникло право требовать взыскания денежной суммы в размере 121793,05 рублей с Гордеева А.В. в порядке регресса.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3635, 86 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гордеева А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дророжно-транспортного происшествия, в размере 121793,05рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635, 86 рублей.

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья