Решение по делу № 12-303/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

24 августа 2018 года                     <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.

при секретаре     Асочакове А.А.

рассмотрев жалобу Титова И. Г. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> Титов И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

/дата/ не согласившись с указанным постановлением, Титов И.Г. подал жалобу на указанное постановление.

В обоснование доводов жалобы Титов И.Г. указал, что постановлением № инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от /дата/, которым Титов И.Г. признан виновным в нарушении ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, однако вина Титова И.Г. в совершении указанного административного нарушения отсутствует, поскольку осуществляя парковку своего автомобиля <данные изъяты> по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес>, он не мог видеть знака запрещающего парковку из-за ветвей деревьев. Указанный обстоятельства не были учтены мировым судьей при принятии постановления.

Защитник Данилова Е.П., в судебном заседании поддержала доводы и требования жалобы в полном объеме.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Титов И.Г. в суд не явился, судом приняты меры к извещении.

Судья, выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, приходить к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку вина Титова И.Г. подтверждалась совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом <адрес> от /дата/, постановлением № от /дата/, при этом указанное постановление вступило в законную силу, и не было отменено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имелось, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи, которым Титов И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи чем, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/