Решение по делу № 2-2960/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2960/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Город Иваново 08 сентября 2015 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Рошиору О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Якушеву М.К., Шигорину В.Ю., Тараканову Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ПАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №№-СС-S-FYYG67-120 от 22.12.2011 г., заключенного между Банком и Якушевым М.К.; взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № №-СС-S-FYYG67-120 от 22.12.2011 года в размере 1172611 рублей 71 копейка в том числе:

- основной долг в размере 826 238 рублей 50 копеек;

- проценты на основной долг в размере 3712 рублей 41 копейка;

- просроченные проценты в размере 5662 рубля 28 копеек;

- просроченный основной долго в размере 214561 рубль 44 копейки;

- просроченные проценты в размере 115 596 рублей 44 копейки.

- проценты на просроченный основной долг в размере 12502 рубля 92 копейки.

Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 14063 рубля 06 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования относительно размера задолженности, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по состоянию на 22.06.2015 г. в размере 2131238 рублей 62 копейки, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность в размере 1040799 рублей 94 копейки;

- начисленные проценты в размере 249658 рублей 84 копейки;

- неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 555586 рублей 22 копейки;

- неустойку на просроченные проценты в размере 285193 рубля 62 копейки.

Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 14 063 рубля 06 копеек.

Исковые требования Банка обоснованы тем, что 22.12.2011 года между ПАО «АКБ «Росбанк» и Якушевым М.К. был заключен кредитный договор № №-СС-S-FYYG67-120, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых, сроком до 22 декабря 2016 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем 22.12.2011 года был заключен Договор поручительства с Шигориным В.Ю. №-СС-S-FYYG67-120. Согласно пункту 3.2 Договора поручительства, поручительство дается на срок 22.12.2018 года.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем 22.12.2011 года был заключен Договор поручительства с Таракановым Н.Н. №-СС-S-FYYG67-120/120/01. Согласно пункту 3.2 Договора поручительства, поручительство дается на срок 22.12.2018 года.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком, в связи с чем кредитор имеет право солидарного взыскания задолженности по кредитному договору и процентов с заемщика и с поручителя, как совместно, так и от любого из них в отдельности.

Представитель ПАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Шигорин В.Ю.,Тараканов Н.Н., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, путем направления в их адрес почтовой корреспонденции с исковым заявлением и пакетом приложений к нему.

Ответчик Якушев М.К. в судебное заседание не явился, представил суду возражения относительно неустойки. Считает, что в данном случае неустойка на просроченные проценты является незаконной, поскольку предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил суд отказать истцу в исковых требованиях о взыскании неустойки, либо в случае если суд не согласится с позицией ответчика, уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22.12.2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Якушевым М.К. был заключен Кредитный договор №-СС-S-FYYG67-120.

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в заявлении о предоставлении кредита и соответствует 16,4% (процентов) годовых. В соответствии с условиями выдачи кредита проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Неустойка по договору определена в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Срок возврат кредита 22.12.2016 2014 года. Сумма ежемесячного платежа согласно графика, составляет 36795 рублей 32 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем 22.12.2011 года был заключен Договор поручительства с Шигориным В.Ю. №-СС-S-FYYG67-120. Согласно пункту 3.2 Договора поручительства, поручительство дано на срок 22.12.2018 года.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем 22.12.2011 года был заключен Договор поручительства с Таракановым Н.Н. №-СС-S-FYYG67-120/120/01. Согласно пункту 3.2 Договора поручительства, поручительство дано на срок 22.12.2018 года.

Пунктом 1.3 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и 3аемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика, так и от Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно п. 1.4. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Данные условия Договора корреспондируют с положениями ст.. 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.12.2011 года перечислил Заемщику общую сумму в размере 1 500 000 рублей.

В нарушение графика возврата кредита платежи в счет погашения долга по кредитному договору своевременно и в полном объеме в банк не поступали, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

3 октября 2015 года Банк направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности в срок до 17.11.2014 года, однако, действий по погашению задолженности со стороны ответчиков не последовало.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Якушева М.К. перед кредитором по состоянию на 22.06.2015 года составляет 2131238 рублей 62 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 1040799 рублей 94 копейки;

- начисленные проценты в размере 249658 рублей 84 копейки;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 555586 рублей 22 копейки;

- неустойка на просроченные проценты в размере 285193 рубля 62 копейки.

Согласно условиям Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, процентам на просроченный основной долг, неустойки, представленным банком, находя его соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка к ответчикам о расторжении кредитного договора обоснованными, равно, как и требования о взыскании просроченной ссудной задолженности и начисленных процентов в заявленном размере, согласно представленному суду расчету.

Требования о взыскании с ответчиков неустойки суд также считает правомерными, но принимая во внимание сделанное Якушевым М.К. заявление суду об уменьшении размера неустойки, поскольку, по его мнению, она не соразмерна неисполненным ответчиком обязательствам перед Банком, суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ее размер исходя из двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент подачи иска (16,5%) или 0,04% в день.

Таким образом за 951 день просрочки неустойка на просроченную ссудную задолженность составит 395920 рублей 29 копеек, вместо заявленных 555586 рублей 22 копеек ; неустойка на просроченные проценты составит 76455 рублей 40 копеек, вместо заявленных 285193 рубля 62 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 063 рубля 06 копеек, которые подтверждаются копией платежного поручения от 24.02.2015 года №199.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими взысканию с Банка в пользу Якушева М.К. расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, которые подтверждаются Чеком-ордером от 03.08.2015 г (л.д.173).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-19,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Якушеву М.К., Шигорину В.Ю., Тараканову Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-СС-S-FYYG67-120 от 22.12.2011 года, заключенный между Публичным акционерным обществом РОСБАНК к Якушевым М.К..

Взыскать с Якушева М.К., Шигорина В.Ю., Тараканова Н.Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-СС-S-FYYG67-120 от 22.12.2011 года, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность в размере 1040 799 рублей 94 копейки;

- начисленные проценты в размере 249658 рублей 84 копейки;

- неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 3995 920 рублей 29 копеек;

- неустойку на просроченные проценты в размере 76455 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Якушева М.К., Шигорина В.Ю., Тараканова Н.Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14063 рубля 06 копеек.

Ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2015 года.