Решение по делу № 2-2433/2016 от 14.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Бугровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> отделения по <адрес> <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22% годовых, цель кредита: на цели личного потребления. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.4.3.8 общих условий кредитования заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>»), о времени и месте рассмотрении дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3). Суд, с учетом мнения ответчика, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, удостоверено подписью ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

<дата> ответчику Банком направлено требования (л.д.22), согласно которому, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее <дата> и предложил ответчику расторгнуть кредитный договор.

Требование Банка до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (расчет задолженности на л.д. 12).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, признал исковые требования в полном объеме. При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО2

Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком ФИО2 кредитного договора № от <дата> в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Предусмотренный ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора банком соблюден, что подтверждается направленным истцом в адрес ответчика предложением расторгнуть договор, на которое ответ до настоящего времени истцом не получен.

Кроме признания иска ответчиком, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

копией расчета задолженности (л.д.12), копией графика платежей (л.д.14), копией заявления заемщика от <дата> (л.д.15), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.16-20), копией выписки (л.д.21), копией требования от <дата> (л.д.22), реестром почтовых отправлений (л.д.23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (платежное поручение № от <дата> на л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки..

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>