Решение по делу № 2-1945/2015 от 28.04.2015

дело № 2-1945/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Гизатуллину Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 286 300 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило в полном объеме. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 559 256 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 1, в соответствии с которым агент по поручению истца обязан осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с должников истца.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности в общей сумме 559 256 рублей 35 копеек и расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 8 792 рубля 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 3).

Надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик не явился. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что судом расценивается как отказ от ее получения (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 69-70).

С учетом письменного согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

По делу установлено, что в соответствии с поданной Р.Р. Гизатулиным анкеты-заявки на открытие банковского счета между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (л.д. 13-14, 15).

Согласно договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 286 300 рубля сроком на 60 месяцев под 34,90 % годовых (л.д. 13).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13-14, 20-25).

С содержанием заявки, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиком погашения, тарифами банка и памятками об условиях использования карты он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя в силу п. 1.2 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), части суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период (л.д. 20).

Согласно разделу III п. 1 Условий договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 229, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки (л.д. 22).

Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил в полном объеме, осуществив перевод денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается справкой по счету (л.д. 11).

Ответчик же надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства и по расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 559 256 рублей 35 копеек, из которых основной долг – 276 690 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 953 рубля 53 копейки, комиссии - 00,00 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 3 200 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 248 412 рублей 67 копеек (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу (л.д. 41-46).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 1, в соответствии с которым агент по поручению истца обязан осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с должников истца (л.д. 27-39).

Проверив расчет задолженности, принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик не явился, свои возражения относительно расчета не представил, о снижении размера неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в виде неуплаченных процентов в размере 248 412 рублей 67 копеек, при этом исходит из следующего.

Размер ответственности в виде взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежит определению при предъявлении и доказанности соответствующего требования, и не может устанавливаться сторонами при заключении договора, сторонами может быть ограничен лишь его верхний предел (статья 400 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является факт нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору; наличие и документально подтвержденный размер убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом убытки (неуплаченные проценты) в размере 248 412 рублей 67 копеек по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до фактического исполнения обязательств по договору.

Между тем, убытки в указанном размере бесспорно не доказаны. Доказательств, подтверждающих наличие убытков, понесенных по вине ответчика, истцом не представлено, неуплата процентов по кредитному договору к убыткам истца отнесена быть не может. Условия кредитного договора были приняты Банком по своему усмотрению. Следовательно, взыскание убытков в виде неуплаченных процентов по кредитному договору способом восстановления права истца, нарушенного ответчиком в связи с несвоевременной выплатой процентов по договору, нарушением не является.

Взыскание данных убытков сверх неустойки и штрафа при рассмотрении настоящего дела может привести к неосновательному обогащению банка, поскольку условиями договора (пункт 3 раздел V Условий) предусмотрено полное досрочное погашение задолженности по кредиту.

Следовательно, требование истца в части взыскания с ответчика убытков в виде неуплаченных процентов в размере 248 412 рублей 67 копеек удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, с ответчика в счет кредитной задолженности подлежит взысканию 310 843 рубля 68 копеек.

С учетом требований статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 308 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск «ДДМ Инвест ХХ АГ» удовлетворить частично.

Взыскать с Гизатуллина Р.Р. в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 310 843 (триста десять тысяч восемьсот сорок три) рубля 68 копеек и возврат госпошлины в размере 6 308 (шесть тысяч триста восемь) рублей 44 копейки.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.Х. Закирова