Решение по делу № 2-325/2013 от 15.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-325/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                              15 марта 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Перфильевой Г.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Виконда» к Байбородину Д.П.  о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Байбородину Д.П. о возмещении вреда в размере 6200 руб., указав в обоснование, что 02.02.2013 г. ответчик, совершив хулиганские действия, повредил стену коридора бар-ресторана <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате истцу был нанесен ущерб в размере 6200 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Байбородин Д.П. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело
в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.02.2013 г. Байбородин Д.П. находился в бар-ресторане <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Торговый дом «Виконда», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и в результате совершения хулиганских действий повредил стену коридора бар-ресторана <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате ООО «Торговый дом «Виконда» был нанесен ущерб в размере 6200 руб.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных материалах дела, а именно: объяснения Байбородина Д.П., в которых он не оспаривает факт повреждения стены коридора бар-ресторана, акт от 02.02.2013 г., калькуляция и справка о стоимости работ по ремонту стеновой панели в коридоре.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

Судом установлен факт причинения вреда, противоправное поведение ответчика Байбородина Д.П., его вина, причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом. Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненного ему ущерба в размере 6200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина
в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Байбородина Д.П.  в пользу ООО «Торговый дом «Виконда» ущерб в размере 6200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 6600 (Шесть тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН

2-325/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Тентюковский судебный участок г.Сыктывкара
Судья
Станкин Дмитрий Александрович
Дело на странице суда
tentyukovsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее