Дело № 2- 426/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
В составе:
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
при секретаре Гараба О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском
27 мая 2011года
Гражданское дело по иску Пеленевой ФИО14 к Пеленеву ФИО15 о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Пеленева И.С. обратилась в суд с иском к Пеленеву В.В., просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с трудовыми отношениями, <данные изъяты> предоставила ей комнату № по <адрес> на состав семьи <данные изъяты> человека: ее и ее дочь ФИО16, ФИО17 года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью вселилась в указное жилое помещение, и были в нем зарегистрированы.
ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Пеленевым В.В., который с ее согласия был вселен в комнату и зарегистрирован в ней.
В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ней и ответчиком был расторгнут.Он забрал личные вещи ушел из семьи. При этом с регистрационного учета не снялся. Поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, она не интересовалась его судьбой, и место нахождение его в настоящее время ей неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ года она несет бремя по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения. Ответчик членом ее семьи не является.
Истица Пеленева И.С. и ее представитель Данилова Н.В. на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Пеленев В.В. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика адвокат Бабынин А.С. с исковыми требованиями не согласился.
Представитель Администрации <адрес> Ширяев В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения требований возражает.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Пеленева И.С. (до брака ФИО18) и Пеленев В.В. находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> года.
ФИО19 (Пеленевой) И.С. в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> на основании решения профкома от ДД.ММ.ГГГГ была выделена комната № № в общежитии по <адрес> в <адрес>, на состав семьи из <данные изъяты> человек: ее – ФИО8 и ее дочь ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из решения профкома от ДД.ММ.ГГГГ протокола № (л.д.№).
Как следует из пояснений истицы, из справки с места жительства, в комнате по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пеленева И.С. (до брака ФИО21) – квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ, Пеленев В.В.- бывший муж с ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- внучка с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Пеленевым В.В. и Пеленевой И.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии…жене- Пеленева (л.д.№).
Согласно выписки из лицевого счета Пеленевой И.С. оплачено содержание комнаты по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д.<данные изъяты>
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пеленев В.В. значится зарегистрированным по адресу <адрес> в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что Пеленев В.В. в <данные изъяты> году выехал из комнаты по <адрес>, забрав свои вещи, на иное постоянное место жительства, в комнату не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, что подтверждается пояснениями истицы, свидетеля.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что
Супругов Пеленевых знает. Пеленева В.В. не видела около <данные изъяты> лет. Он злоупотреблял спиртным, дебоширил, потом исчез. Ей неизвестно приобретали ли Пеленевы что-либо в собственность. В комнату истицы не заходила. Пеленева говорила, что она с мужем разошлась, и он уехал куда-то.
Свидетель ФИО12 пояснила, что Пеленеву знает около <данные изъяты> лет, как соседку. Знала и ее мужа Пеленева. Бывала у них в гостях, т.к. дружит с их дочерью. Пеленевы ничего совместно не приобретали, все старое у них, т.к. Пеленев не работал, пил. Жили Пеленевы до ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ года совместно. Пеленев ушел из семьи. Если и были его вещи в комнате, то это тряпки. Предполагает, что денег на оплату коммунальных услуг он не давал, т.к. не работал. В комнате Пеленев не появляется лет <данные изъяты>. Если бы он приходил, то его дочь сказала бы ей об этом.
Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат письменным материалам дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, спорное жилое помещение по <адрес>, было предоставлено истице на ее и ее дочь, ответчик вселился в спорную комнату, как член семьи истицы, проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, затем выехал на иное постоянное место жительство, забрав свои вещи. Требований о вселении Пеленев В.В. в спорное жилое помещение в течение <данные изъяты> лет не предъявлял, в связи с чем, суд считает, что Пеленев В.В. утратил право на жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Пеленева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право на жилое помещение по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Т.А. Левина