Решение по делу № 2-179/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее ГУ ОПФР по РД в <адрес>) об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ГУ ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта его работы газосварщиком в Хасавюртовской передвижной механизированной колонне «Дагестансельхозмонтажкомплект» (далее ПМК «ДСМК») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Хасавюртовском мехлесхозе рабочим (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Оттуда он был призван на службу в Армию и, после прохождения службы, он вновь поступил на работу в Хасавюртовскую ПМК «ДСМК» в качестве газосварщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по сокращению штатов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). По штатному расписанию он получал за свою работу определенную зарплату. У него сохранилась справка о зарплате за № от ДД.ММ.ГГГГ, где средняя зарплата за год указана 256 руб. 76 коп. Название организации несколько раз была изменена, но он постоянно работал в этой организации.

В связи с тем, что по достижении возраста ему положена выплата льготной трудовой пенсии, в начале прошлого года он обратился в ГУ ОПФР по РД в <адрес> с просьбой назначить ему льготную пенсию и предоставил все документы, которые были у него по его работе. Однако, ему отказали в удовлетворении его просьбы и разъяснили, что его факт работы ПМК «ДСМК» не подтверждается, т.к. эта организация, где он проработал более 22 лет, уже не существует и его архив не сохранен. В связи с тем, что специалисты Пенсионного фонда не смогли проверить факт его работы в Хасавюртовской ПМК «ДСМК» в должности газосварщика, ему было отказано в назначении льготной пенсии.

С 1975 по 2008 года, т.е. 33 года он работал газосварщиком, выполняя сложную работу в любых погодных условиях. Работал на совесть, имеются от руководства поощрения и благодарности за свой труд. Теперь же получается, что он не может выйти на пенсию только из-за того, что архив не сохранился и документы, которые доказывают факт его работы, уже не берутся за основу.

Факт его работы в ПМК прямо указан в трудовой книжке и имеется справка о его зарплате.     

Он действительно работал газосварщиком в Хасавюртовской ПМК «ДСМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. И нет, наверное, человека в их селе, который не знал бы об этом.

Представитель ответчика Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ГУ ОПФР по РД) по доверенности ФИО4 показал, что он уточнял факт сохранения архива Хасавюртовской ПМК «ДСМК». Архив действительно не сохранен, а само предприятие ликвидировано.

При обращении за пенсией заявитель сам должен представить доказательства ликвидации данного предприятия, а также доказательства не сохранения архива. При непредставлении этих доказательств ГУ ОПФР по РД без судебного решения не может назначить заявителю льготную пенсию.

У него нет сомнение, что ФИО2 в указанный период времени работал в Хасавюртовской ПМК «ДСМК». Более того, его родственники, явившиеся свидетели по делу, работали вместе с заявителем на данном предприятии. Однако, ГУ ОПФР по РД не имеет возможности получить официальное подтверждение этого факта, в связи с чем посоветовали истцу обратиться в суд.

Суд, выслушав пояснения истца, показания представителя ответчика, свидетелей и исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу о том, что требование ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно п.10 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Заявление может быть принято к производству суда лишь при отсутствии возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК).

Из пояснений истца, показания ответчика и исследованных судом документов следует, что архив Хасавюртовской ПМК «ДСМК» не сохранен, а само предприятие ликвидировано, в связи с чем невозможно подтвердить факт работы ФИО2 в данной организации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно п. 7 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Из письма ГУ ОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Государственное учреждение Управление ОПФР по РД в <адрес> сообщает Вам, что для назначения пенсии в соответствии ст. 27.1.2 ФЗ № «О трудовых пенсиях Российской Федерации» от 17.12.2001г. требуется общий трудовой стаж 25 лет и льготный стаж 12 лет 6 месяцев.

В виду отсутствия архива Хасавюртовской ПМК «ДСМК», льготный характер периода работы газосварщиком с 06.08.1979г. по 16.08.2001г. не подтвержден.

На основании выше изложенного, право на льготную пенсию по старости по ст. 27.1.2 ФЗ № «О трудовых пенсиях Российской Федерации» Вы не приобретаете».

Из письма ГУ ОПФР по РД в <адрес> в адрес ГУ ОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хасавюртовская ПМК «ДСМК» ликвидирована, книги приказов и другая документация по личному составу Хасавюртовской ПМК «ДСМК» в архивные отделы <адрес> и <адрес> не поступали. Эта информация подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>», архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом администрации МО ГО «<адрес>».

Свидетель ФИО5 показал, что он работал в Хасавюртовской ПМК «ДСМК» слесарем сантехником с 1987 года по 1988 год. Он туда поступил по рекомендации ФИО2, долгое время работавшего в этой организации сварщиком. Когда он уволился, ФИО2 оставался там работать.

ФИО6, допрошенный судом в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Допрошенный свидетель ФИО7 показал, что в Хасавюртовской ПМК «ДСМК» он поступил 1979 году, чуть раньше ФИО2 Он работал бухгалтером, затем главным бухгалтером. Справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал и подписывал он. Справку он дал на основании лицевых счетов ФИО9. ФИО2 в данной организации работал электрогазосварщиком –водителем с 1979 года. За вождение автомобиля тому доплачивалась 20% заработной платы. Он уволился 1999 году, а ФИО2 еще продолжал там работать. 1993 году в Хасавюртовской ПМК «ДСМК» был пожар и почти вся документация сгорела. Время было такое, что о восстановлении этих документов никто не думал. После 1993 года документы куда делись, он не знает, к тому времени шел развал предприятия, об архиве тогда не думали.

Из трудовой книжки АТ-1V № усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в Хасавюртовском мехлесхозе рабочим (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 11.05. 1976 года уволен в связи призывом на службу в Армию (пр.№ от 11.05. 1976 года). ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Хасавюртовскую передвижную механизированную колонну «Дагестансельхозмонтажкомплект» (далее ПМК «ДСМК») в качестве газосварщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Справка о заработной плате с 01.01. 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная межхозяйственной специализированной передвижной механизированной колонной МСПМК «Хасавюртовская», подтверждает, что ФИО2 работал в данной организации и его среднемесячный заработок составлял 246, 76 руб.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 работал в Хасавюртовской ПМК «ДСМК») в качестве газосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Установить факт работы ФИО2 газосварщиком в Хасавюртовской передвижной механизированной колонне «Дагестансельхозмонтажкомплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> признать факт работы ФИО2 газосварщиком в Хасавюртовской передвижной механизированной колонне «Дагестансельхозмонтажкомплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М. Абдулаев