Решение по делу № 1-15/2017 от 17.02.2017

Дело № 1- 15 / 2017 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2017 г.                                                                         г. Чердынь

           Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чердынского района Тойменцева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дятлова Я.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>; гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, инвалида <данные изъяты>, ранее судимого:

           - 18 сентября 2000 года <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от 27 июня 2004 года, постановления <данные изъяты> от 15 октября 2010 года и постановления <данные изъяты> от 17 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца в исправительной колонии общего вида режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от 10 августа 2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 08 дней.

           - 04 апреля 2006 года <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от 17 апреля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого вида режима; освобожденного 22 сентября 2008 года на основании постановления <данные изъяты> от 11 сентября 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня.

           - 23 октября 2009 года <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от 17 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в ИК строгого вида режима; освобожденного 07 февраля 2012 года на основании постановления <данные изъяты> от 26 января 2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней; 04 апреля 2006 года на основании постановления <данные изъяты> условно-досрочное освобождение отменено.

           - 11 апреля 2012 года <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от 17 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (5 преступлений), ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в ИК строгого вида режима; освобожден 21 июля 2014 года по отбытии наказания из ФКУ <данные изъяты>

           - 17 декабря 2014 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 6 000 рублей в ИК строгого вида режима; наказание в виде штрафа отбыто; освобожден 02 декабря 2016 года на основании постановления <данные изъяты> от 21 ноября 2016 года в соответствие со ст. 80 УК Российской Федерации с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 11 дней из ФКУ <данные изъяты> (наказание не отбыто);

           задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/; мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 53/; срок содержания под стражей продлен ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации, суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      Приказом начальника отдела МВД России по Чердынскому району № 26 л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначена на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.45 до 19.45 сотрудник УУП ПП <данные изъяты> ОМВД России по Чердынскому району капитан полиции Потерпевший №1, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прибыла в квартиру № дома № по <адрес>, в котором согласно сообщению ФИО6 ФИО2 причиняет телесные повреждения ФИО7. При входе в указанное жилое помещение Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия, представившись сотрудником полиции, стала общаться с ФИО2 на предмет его противоправного поведения. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя агрессивно, с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей, и применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком по лицу, отчего последняя испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала на пол. ФИО2, осознавая, что находящаяся в форменном обмундировании Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, стал сдавливать ее шею предплечьем левой руки, перекрывая доступ воздуха, отчего потерпевшей было трудно дышать, а затем, получив сопротивление Потерпевший №1, нанес ей один удар правым кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания. В результате умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта кровоподтеки на лице, шее, в заушной области слева, царапина на тыльной поверхности правой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

          Подсудимый ФИО2 виновным себя в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей сожительницей ФИО12. У них были гости, все употребляли спиртное. Вечером между ним и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого он ударил сожительницу. В это вмешалась ФИО14, тогда он и ее ударил ладонью по лицу. Через некоторое время в их дом зашла капитан полиции Потерпевший №1 в форме и стала опрашивать ФИО12 по поводу его поведения, при этом общалась с ним грубо. Это ему не понравилось. Он хотел поговорить с сожительницей, но Потерпевший №1 встала перед ним и оттолкнула. В ответ на это он ударил ее по лицу, обхватил за талию. Потерпевший №1 попыталась освободиться, поэтому они упали на пол. Там он схватил ее за горло и стал сдавливать ее шею, сказав, что задушит ее, но умысла на это у него не было. ФИО12, увидев это, из дома убежала. В какой-то момент он оттолкнул ФИО15 ударил ее раз по лицу и убежал за ФИО12. Больше он ударов Потерпевший №1 не наносил.

            Кроме указанных признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.                  

               Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон поступило сообщение от ФИО16 о том, что ФИО2 избил свою сожительницу ФИО17. Поскольку она находилась на дежурстве, является <данные изъяты>, она вышла по адресу проживания ФИО2 и ФИО12. Была она одета в форму работника полиции. Ранее она ФИО2 знала по работе, он освободился из мест лишения свободы. Когда она зашла в квартиру, сообщила причину своего прихода. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта и шаткая походка. Она попыталась взять объяснение с ФИО12, для чего они ушли в соседнюю комнату, а ФИО2 остался сидеть на кухне. Услышав, что ФИО12 стала давать объяснения по поводу причинения ей физической боли, ФИО2 зашел к ним в комнату и стал оказывать на сожительницу давление. На ее замечания ФИО2 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, курить, бросать непотушенные сигареты на пол кухни, в связи с чем, она сделала ему замечание. Тогда ФИО2 неожиданно нанес ей один удар рукой по щеке справа, причинив физическую боль. Она попыталась провести загиб его руки за спину, но он обхватил ее рукой за шею, они стали бороться и вместе упали на пол, после чего подсудимый стал душить ее, словесно угрожая убийством, при этом с силой сдавливал ее шею рукой, перекрывая воздух, ей было больно, она задыхалась, ей было трудно дышать, поэтому она испугалась, угрозы ФИО2 она воспринимала реально. Потом ей удалось освободиться от захвата, они встали с пола, и в этот момент ФИО2 снова нанес ей удар рукой по правой щеке, причинив физическую боль, после чего из квартиры ушел за ФИО12. Она, опасаясь, что он может применить насилие к сожительнице и ребенку, побежала за ФИО2, но вернулась, так как в квартире находилось двое малолетних детей. Потом она позвонила коллеге по работе ФИО18 и сообщила о нападении ФИО2. Позже подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО2. От действий подсудимого у нее были телесные повреждения на лице и шее.

         Свидетель ФИО7 пояснила, чтоона имеет трех несовершеннолетних детей, отцом одного является ФИО2, с которым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ Он приехал жить к ней в ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ у них были гости - ее подруга ФИО19 со своим сожителем ФИО20. Мужчины употребляли спиртное. Вечером гости ушли, а ФИО2 лег спать. Когда он проснулся, стал звать ее, она не ответила, находилась с детьми в другой комнате. Не заглянув к ним в комнату, ФИО2 куда-то ушел. Позже пришла ФИО21, а еще позднее пришел ФИО2 в состоянии опьянения, стал на нее кричать, а потом ударил ногой в бок. Присутствующая при этом ФИО22 стала за нее заступаться, тогда ФИО2 ударил и ее рукой по лицу 2 раза. ФИО23 ушла, а она стала успокаивать ФИО2. Через некоторое время к ним пришла сотрудник полиции Потерпевший №1 в форме. Представившись, она прошла на кухню, а потом они вместе с ней прошли в комнату, поскольку она боялась при подсудимом давать объяснения. ФИО2 начал кричать, нецензурно выражаться, на что Потерпевший №1 делала ему замечания. В какой-то момент ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и ударил ее по лицу. Та попыталась остановить его, но ФИО2 обхватил ФИО24 за шею, и они упали на пол. Потерпевшая пыталась вырваться, но подсудимый рукой сдавливая ей шею, высказывая при этом угрозу удушения. Она очень испугалась и побежала к соседу ФИО25. Через некоторое время к нему зашел злой ФИО2 и сказал, что он напал на сотрудника полиции. Приехавшие работники ОВД увезли его.

         Свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем были в гостях у ФИО12 и ФИО2. Мужчины употребляли спиртное. Ближе к вечеру они ушли, а ФИО2 лег спать. Позднее она вернулась к ФИО12 за плиткой, за ней зашел ФИО2, вел себя агрессивно, стал кричать на ФИО12 и пнул ее ногой в бок. Она испугалась, попыталась успокоить ФИО2, в ходе чего он два раза ударил ее по лицу. ФИО12 дала ей номер телефона участкового и попросила вызвать полицию. Она ушла из дома потерпевшей и, опасаясь за ФИО12 и детей, со своего телефона позвонила Потерпевший №1, рассказав о поведении ФИО2. Минут через 10-15 к дому ФИО12 подошла Потерпевший №1, тогда она ушла домой. Через некоторое время она узнала от ФИО12 о том, что ФИО2 ударил и душил ФИО26

          Свидетель ФИО9 пояснил, что он проживает в одном доме с ФИО12. В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он слышал из квартиры ФИО12 скандал, крики ФИО2. Через некоторое время вновь услышал крики и грохот, а через несколько минут к нему забежала ФИО12 без верхней одежды с малолетним ребенком и сказала, что ФИО2 дерется с сотрудницей полиции. Вскоре в его квартиру зашел ФИО2 и рассказал, что чуть не задушил сотрудника полиции, и теперь его посадят. Ему это не понравилось, и он попросил ФИО2 и ФИО12 покинуть его дом. В этот момент к нему зашла <данные изъяты> Потерпевший №1 и сказала ФИО2 выйти из квартиры. На лице у Потерпевший №1 было покраснение, он видел, что она расстроена. После этого все покинули его квартиру, и он видел, как сотрудники полиции усадили ФИО2 в служебный автомобиль.

         Также вина подсудимого подтверждается: сообщениями и рапортами об обнаружении признаков преступления /л.д. 4, 12, 62/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 59-61/, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью были зафиксированы кровоподтеки на лице, шее, в заушной области слева, царапина на тыльной поверхности правой кисти; судя по морфологическим свойствам, царапина на тыльной поверхности кисти возникла от одного действия какого-то приостренного предмета, возможно ногтя пальца руки постороннего человека, остальные телесные повреждения возникли от действия не менее двух ударов какими-то твердыми предметами; все зафиксированные телесные повреждения могли образоваться в указанный срок при указанных обстоятельствах и не причинили вред здоровью человека; причинение всех зафиксированных телесных повреждений при падениииз положения «стоя» следует исключить; протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО2 /л.д. 80-86/, из содержания которого следует, что потерпевшая и подсудимый в полном объеме подтвердили свои показания, данные ранее.           

         Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации.

              Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

              Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации, как применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Нанося удары по голове, а также с силой сдавливая шею, перекрывая доступ кислорода, сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 должен был осознавать, что применяет насилие в отношении представителя власти, а также возможность наступления в результате его действий тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.                

              Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что именно противоправными действиями ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

    Каких либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

              При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, однако склонного к употреблению спиртных напитков, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническим заболеванием и являющегося инвалидом <данные изъяты>.

              Отягчает вину подсудимого - рецидив преступлений. Поскольку он ранее был неоднократно судим, в том числе и за тяжкие преступления, вновь совершил аналогичное преступление, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

              В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

              Также отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления и негативным образом подействовало на него.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность ФИО2, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде изоляции от общества с применением ст. 68 ч. 2, ст. 71, ст. 70 УК Российской Федерации в исправительной колонии особого вида режима.

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, то есть для условного осуждение, ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для измерения категории преступления на менее тяжкую, а также для ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания без учета правил рецидива, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

           В силу ст. 71, ст. 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от 17 декабря 2014 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий: