Решение по делу № 12-389/2018 от 28.03.2018

№12-389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р.,

изучив жалобу Галева Валерия Вячеславовича, поданную в интересах Челонбитко Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от < дата > Челонбитко Андрей Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Галеев Валерий Вячеславович обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении Челонбитко А.А. прекратить.

Изучив и оценив поданную жалобу с представленными в приложении к ней документами, судья приходит к следующему.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из представленных материалов для представления интересов Челонбитко А.А. защитник Галлеев В.В. допущен к участию в деле по ходатайству привлекаемого к административной ответственности лица не был, при рассмотрении дела участия не принимал; при подаче жалобы на постановление мирового судьи доверенность, ордер адвоката или иные предусмотренные действующим законодательством подтверждающие полномочия документы не приложены, в районный суд не представлены, в связи с чем из имеющихся в деле материалов право Галеева Валерия Вячеславовича на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не усматривается.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к рассмотрению Советским районным судом г.Уфы, поскольку она подана не уполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Галева Валерия Вячеславовича, поданную в интересах Челонбитко Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без рассмотрения.

Судья          Э.Р. Абузарова