Решение по делу № 2-1028/2012 от 12.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело № 2-1028/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Хороль 12.11.2012 года

Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., при секретаре Тимченко Е.А.,

с участием представителя истца Штанько Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала Михайловский КГУП «Примтеплоэнерго» к Егоян Петисак Месроповне о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчик имеет задолженность. Сумма долга сложилась за коммунальные платежи по энергоснабжению тепловой энергии с января 2012 г. по август 2012г. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 2139,43 руб., неустойку в размере 118,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2658,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что от иска отказывается, так как услуги полностью оплачены до суда, просит дело прекратить, принять отказ от иска, последствия отказа разъяснены.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его  отсутствие либо об отложении дела не заявлено. 

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению.

          Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц. В данном случае отказ от иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц, отказ принимается судом.

          Заявителю разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

          Отказ от иска судом принят, поскольку в данном случае это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

          Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Производство по гражданскому делу № 2-1028-2012 по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала Михайловский КГУП «Примтеплоэнерго» к Егоян Петисак Месроповне о взыскании суммы задолженности, производством прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Хорольский  районный суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 93 в течение 15 дней.Мировой судья А.Ю. Щербелев

Решение  вступило в законную силу 28.11.2012г.

Решение не обжаловано.