Решение по делу № 2-3/266/2015 ~ М-3/256/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-3/266/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орлов Кировской области 09 сентября 2015 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего федерального судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> и МКДОУ ДСОРВ «Теремок» <адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической безопасности,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и с учетом уточнений просит:

-    обязать администрацию <адрес> устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической безопасности путем создания межведомственной комиссии по обследованию мест массового пребывания людей и провести категорирование МКДОУ ДСОРВ «Теремок» <адрес>.

-    обязать МКДОУ ДСОРВ «Теремок» <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать паспорт безопасности в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 года №272.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности МКДОУ ДСОРВ «Теремок» <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения в сфере антитеррористической безопасности. Так, в ходе проведения проверки установлено, что в МКДОУ ДСОРВ «Теремок» <адрес> обучается более 50 человек, в связи с чем
МКДОУ ДСОРВ «Теремок» <адрес> относится к объектам массового пребывания людей. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства администрацией <адрес> межведомственная комиссия по обследованию места массового пребывания людей не создана, обследование и категорирование МКДОУ ДСОРВ «Теремок» <адрес> не проведено. Имеющийся паспорт безопасности МКДОУ ДСОРВ «Теремок» <адрес> не соответствует предъявляемым требованиям. Данное обстоятельство не способствует защите несовершеннолетних обучающихся и неопределенного круга лиц со стороны государства в случае террористического акта, иной чрезвычайной ситуации. Непринятие мер по обеспечению безопасности учащихся и работников образовательного учреждения создает условия для распространения терроризма, последствиями которого могут стать массовая гибель людей, уничтожение имущества.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Березина М.Е. заявила об отказе от иска к ответчику - администрации <адрес> в связи с добровольным удовлетворением исковых требований данным ответчиком.

Возражений, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, не поступило.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, соответствует требованиям закона, так как требования искового заявления ответчиком – администрацией <адрес>, выполнены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в части исковых требований к ответчику - администрации <адрес>, в связи с отказом от иска в этой части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Кировский областной суд с подачей частной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Федеральный судья: Д.В. Прозоров