Решение по делу № 2-1223/2015 от 22.01.2015

Мотивированное решение

изготовлено 24 февраля 2015 года

Дело № 2-1223/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    16 февраля 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Яганшиной А.М.,

с участием представителя истца Буянова Д.В.,

представителя ответчика Крылова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусорова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Мусорова Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого объектом страхования является транспортное средство «***», г.р.з. №*** по риску «***» на период с Дата по Дата . Согласно условиям договора страховая сумма составляет *** рубля. Дата произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

Дата истец обратился в адрес страховщика с заявлением о страховом случае, организации осмотра поврежденного транспортного средства, предоставив необходимый пакет документов.

Истец обратился в независимую оценочную организацию - *** для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету №*** , выполненному ***, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ***, что превышает ***% от страховой суммы на дату наступления страхового случая (полная конструктивная гибель). Стоимость годных остатков автомобиля составила *** рублей.

За составление отчёта истец уплатил *** рублей.

Страхователь отказался от прав на застрахованное имущество в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Дата истец передал ответчику по акту приема-передачи годные остатки.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме *** рубля, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по составлению отчета в сумме *** рублей и его копий в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца Буянов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Согласие» - Крылов В.С. в судебном заседании не возражал в части удовлетворения выплаты страхового возмещения в размере ***. Указал, что Дата было подписано соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику, которым истцу выплачивается страховое возмещение в размере *** в течение 30 банковских дней с момента передачи транспортного средства. В банк было направлено платежное поручение, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не перечислены, ввиду их отсутствия. Полагал, что оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется, сумму штрафа и судебные расходы на представителя полагал завышенными.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статьям 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Судом установлено, что Дата между Мусорова Н.Н. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №*** , по условиям которого объектом страхования является транспортное средство «***», г.р.з. №*** по риску «***» на период Дата по Дата .

Согласно условиям договора страховая сумма составляет *** рубля, страховая премия в размере *** уплачена в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Дата в районе Адрес*** в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата .

Дата истец обратился в адрес страховщика с заявлением о страховом случае, организации осмотра поврежденного транспортного средства, представив необходимый пакет документов.

Автомобиль истца был осмотрен страховщиком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Так, согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с пунктами 39,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 при повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

Согласно отчету №*** от Дата выполненному *** рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ***, что превышает ***% от страховой суммы на дату наступления страхового случая (полная конструктивная гибель). Стоимость годных остатков автомобиля составила *** рублей.

Представленный стороной истца отчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку перед составлением указанного отчета поврежденный автомобиль был осмотрен оценщиком. Наличие повреждений, отраженных в отчете, подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства и фототаблицей, составленными оценщиком, являющимися неотъемлемой частью отчета. Отчет о стоимости ремонта является полным и объективным, изложенные в отчете выводы подробно мотивированы, не допускают противоречий или различного толкования.

В судебном заседании установлено, что Дата между Мусорова Н.Н. и ООО «СК «Согласие» было подписано дополнительное соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику, которым истцу выплачивается страховое возмещение в размере *** в течение 30 банковских дней с момента передачи транспортного средства и документов на него (п.3 соглашения).

Согласно акту приема-передачи имущества, в тот же день Дата страховая компания приняла у Мусорова Н.Н. автомобиль марки «***», г.р.з. №*** с полным пакетом документов, а также ключей от транспортного средства.

Судом установлено, что выплата страхового возмещения до настоящего времени в неоспариваемой части - *** истцу не произведена, что не оспаривалось представителем ответчика.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере страховой суммы *** рубля, что не противоречит пункту 5 статьи 10 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, удовлетворяет указанное требование в полном объеме.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 15 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Однако заявленная истцом сумма является завышенной. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в размере *** рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, снижает размер штрафа до *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом понесены расходы по составлению отчета в сумме *** рублей и его копий в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, подтвержденные документально. Однако суд, принимая во внимание степень сложности дела, учитывая, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, находит разумным и справедливым взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере *** рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере ***, а также *** рублей за удовлетворение требования неимущественного характера – компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Мусорова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Мусорова Н.Н. страховое возмещение в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, а всего ***

В удовлетворении остальной части исковых требований Мусорову Н.Н. отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий_____________