Решение по делу № 11-147/2014 от 07.03.2014

Дело № 11-147/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан,

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием взыскателя – представителя ОАО «Газпромбанк» Шамсутдинова З.З., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Газпромбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника Абрамова М.Ю..

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника Абрамова М.Ю..

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника Абрамова М.Ю. отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика обратился с частной жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о том, что представленные документы не заверены надлежащим образом – отсутствует печать учреждения также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представитель взыскателя считает, что мировым судьей нарушено право Банка на судебную защиту его прав и интересов.

В судебном заседании представитель «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) полностью поддержала частную жалобу, указав на доводы приведенные в жалобе.

Суд, выслушав представителя взыскателя, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника Абрамова М.Ю. отказано.

При этом мировым судьей указано на то, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку ко взысканию предъявлена сумма задолженности по кредитному договору, которая включает в себя не только сумму основного долга, но и сумму процентов, пени, которые должник вправе оспорить. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

При указанном положении с учетом положения приведенной правовой нормы вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве является правильным.

Также суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии спора о права в отсутствие надлежащим образом заверенных в материалах дела документов, представленных ответчиком ввиду отсутствия на документах печати Банка.

Таким образом, из приведенных в жалобе «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) доводов суд не усматривает нарушений норм процессуального права при вынесении мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа с должника Абрамова М.Ю. В связи с чем основания для отмены мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: З.М. Рамазанова