Решение по делу № 2-1298/2011 ~ М-402/2011 от 26.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1298/2011 по иску Серебренниковой ФИО8, Серебренникова ФИО9 к Серебренниковой ФИО10, Серебренникову ФИО11, действующему в лице законного представителя Серебренниковой ФИО12, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истцы являются собственниками жилого помещения - <адрес> (далее по тексту - Квартира).

В Квартире зарегистрированы ответчики - Серебренникова А.В., бывшая жена Серебренникова С.Ю., и их ребенок Серебренников И.С.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года.

С данного времени ответчики в Квартире не проживают, их личных вещей в Квартире не имеется, ответчики совместного хозяйства с истцами не ведут, участия по оплате коммунальных услуг ответчица не принимают.

В настоящее время ответчики имеют иное постоянное место жительства, проживают по другому адресу, но в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают.

В связи с этим истцы просят:

признать Серебренникову ФИО13 и Серебренникова ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>;

Обязать <данные изъяты> снять Серебренникову ФИО15 и Серебренникова ФИО16 с регистрационного учёта по адресу - <адрес>.

Истец Серебренникова Г.М. и истец Серебренников С.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серебренникова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Серебренников И.С., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика, <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истцы являются собственниками жилого помещения - <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Согласно поквартирной карточке и выписке из лицевого счета, ответчики значатся зарегистрированными и проживающими в Квартире с 2007 года (л.д. 11,39).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: истец и ответчик имеют общего ребенка Серебренникова И.С., брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 12).

Согласно Справке старшего <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в спорном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

Выписка из лицевого счета, выданная Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истцы несут обязанность по оплате за данное жилье и коммунальные услуги, в том чисел и за ответчиков (л.д. 39).

С февраля 2010 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не поддерживают данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не проводят текущий ремонт жилого помещения, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям статей 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», пунктов 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчиками не представлено суду доказательств наличия между ответчиками и истцами указанного соглашения.

Также не представлено доказательств отсутствия у ответчиков права пользования иным помещением и (или) наличия у истцов алиментных обязательств в отношении ответчиков.

Требований о временном сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением либо обязании истцов обеспечить ответчиков иным жилым помещением не заявлено.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что: ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают; выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер; ответчики выехали на другое постоянное место жительства; личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет; после выезда из спорного жилого помещения препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением никто не чинил; требований о вселении в спорное жилое помещение ответчики не заявляли.

В соответствии со статьями 12, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истца на спорное жилое помещение - признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и обязать Отдел <данные изъяты> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Серебренниковой ФИО17, Серебренникова ФИО18 удовлетворить.

Признать Серебренникову ФИО19 и Серебренникова ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 70 <адрес>.

Обязать <данные изъяты> административном округе <адрес> снять Серебренникову ФИО21 и Серебренникова ФИО22 с регистрационного учёта по адресу - <адрес>.

Взыскать с Серебренниковой ФИО23 в пользу Серебренникова ФИО24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в <данные изъяты> суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.