Решение по делу № 2-561/2019 ~ М-566/2019 от 11.11.2019

Гражданское дело № 2-561/2019

УИД 04RS0024-01-2019-000905-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г.                                                                                      с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Угрюмовой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с Угрюмовой Н.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 377947,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6979,48 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком Угрюмовой Н.Д. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 252 800 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 377947,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 377947,75 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в иске представитель истца Кондрашова Е.М., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Угрюмова Н.Д. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Угрюмова Н.Д. заключили договор о предоставлении кредита №. Сумма кредита составила 252 800 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании ПАО «Восточный экспресс банк» осуществил путем передаче денежных средств Угрюмовой Н.Д. в размере 252 800 руб., которыми последняя воспользовалась, что и не оспаривается ответчиком.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен договор, подписанная представителем ПАО «Восточный экспресс банк» и Угрюмовой Н.Д. консолидированная форма документа, при этом проставлением своей подписи в указанных документах, ознакомлена и полностью согласна с общими условиями кредитования, со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно (до подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования) ознакомлена и согласна, подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в банке и обязалась выполнять условия договора.

    В соответствии с условиями кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере – 29,5 % годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев с уплатой платежа в размере 8102,00 руб. 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме последнего платежа.

    Учитывая, что сторонами договор заключен в установленном законом порядке, обязательства, установленные договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом.

    Заемщик Угрюмова Н.Д. надлежащим образом не выполняет своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по возврату кредита составляет 377 947,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 245 037,15 руб., начисленные проценты – 132 910,60 руб. Расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам проверен судом, суд принимает его как верный.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного положения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования №, в п.13 Угрюмова Н.Д. проставлением собственноручной подписи дала разрешение Банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей право на осуществление банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 377 947,75 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитования.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Угрюмовой Н.Д. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 979,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Угрюмовой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Угрюмовой Натальи Дмитриевны задолженность по кредитному договору № задолженность по основному долгу - 245 037 руб. 15 коп., проценты – 132 910 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 6 979 руб. 48 копеек, всего: 384 927 (триста восемьдесят четыре девятьсот двадцать семь) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                                                 Н.Л. Гармаева