Решение по делу № 4У-264/2015 [44У-44/2015] от 03.03.2015

Судья Козлов А.Н.

СК Бондарева Л.М. (пред.), Нехаев К.А. (докл.), Опритов И.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Самарского областного суда №44у- 44/2015

26 марта 2015 года президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.

членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

при секретаре Тимохиной Е.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Владимирова М.А. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Самарской области от 10.02.2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.04.2009 года.

Приговором Красноярского районного суда Самарской области 10.02.2009 года

Владимиров М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, со средне - специальным образованием, судимый: 24.03.2008 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 24.03.2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.04.2009 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Владимиров М.А. просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что он не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства, в связи с этим просит снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, президиум

установил:

Приговором суда Владимиров М.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Владимиров М.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство - героин, общей массой не менее 3,14г, которое незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта на территорию ИК-№ Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Владимиров М.А. не смог, так как 03.07.2008 года в 17 часов 07 минут был задержан в административном корпусе ФГУ ИК-№ и указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО1, производивших задержание Владимирова М.А. в административном здании ИК№ и присутствующих при его задержании свидетеля ФИО2 следует, что у Владимирова М.А. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом серо- белого цвета. При этом Владимиров М.А. пояснил, что это героин, который он хотел передать осужденному.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

Из материалов дела следует, что Владимиров М.А. не являлся исполнителем преступления направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах знакомого оказывал ему содействие в приобретении героина, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что Владимиров М.А. действовал в интересах знакомого, отбывающего наказание в ИК-10, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела.

При таких обстоятельствах, Владимиров М.А. оказывал потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств на территорию исправительного учреждения, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в особо крупном размере. Содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Владимиров М.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято.

С учетом изложенного, действия Владимирова М.А. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.

В связи с переквалификацией действий Владимирова М.А. на менее тяжкое преступление, подлежит снижению и назначенное ему наказание.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Владимирову М.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Владимирова М.А. удовлетворить.

Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 10.02.2009 года и определение судебной коллеги по уголовным делам Самарского областного суда от 01.04.2009 года в отношении Владимирова М.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по которой назначить наказание 7 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 24.03.2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Дроздова