Решение по делу № null от 11.12.2008

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    Дело № А27-11100/2008-1

11 декабря 2008 года

судебное заседание проведено  09 декабря 2008, полный текст определения изготовлен 11 декабря 2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении  протокола помощником судьи Ю.С.Камышовой

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Денису Николаевичу, г. Белово

третье лицо: открытое акционерное общество «Баланс», г. Кемерово

о взыскании 35621 руб. 13 коп.

При участии:

от истца: Шуревич Елены Ивановны – представителя по доверенность № 10-2-09/142 от 09.09.2008 (со спец. полн.).

Установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаврилова Дениса Николаевича 35621 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за период с 01.05.2007 по 31.12.2007.

             В судебном заседании от представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с учетом всех платежей ответчика до 11082 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за период с 01.05.2007 по 29.12.2007.

Данные требования приняты судом к рассмотрению.

             Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил.

 Определением суда от 24.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Баланс».

            Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причине неявки не известило.

            Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступило письменное ходатайство от 09.12.2008 об отказе от исковых требований,  в связи с оплатой ответчиком  суммы долга.

            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от иска полностью или частично.

            Отказ от  иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.     

            Производство по делу  подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

            В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

            Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что ответчик - Гаврилов Денис Николаевич перечислил 11082 руб. 69 коп. 01.12.2008  по платежному поручению № 592, то есть после обращения истца в суд и принятия дела к производству.

Государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 12.09.2008 № 377 была уплачена государственная пошлина в размере 3811 руб. 97 коп.

   В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 3311 руб. 97 коп. подлежит возврату из федерального бюджета  истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150 , статьями 151, 184,1 85, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Гаврилова Дениса Николаевича (23.05.1974 года рождения, место рождения: г. Белово Кемеровской области, место жительства: г. Белово, 3-й Микрорайон, 5-19, зарегистрирован 29.05.2002 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304420235000149) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, г. Кемерово государственную пошлину в размере 500 руб.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, г. Кемерово из федерального бюджета 3311 руб. 97 коп. государственной пошлины

           Определение в месячный срок с момента его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу – Федеральный арбитражный  суд Западно-Сибирского округа.

        Судья                                                                                                    С.В Вульферт