Решение по делу № 5-54/2012 от 13.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    об административном правонарушении 

13 марта 2012г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассмотревдело об административном правонарушении  в  отношении   Былков А.В.1, <ДАТА2>,

-привлекаемого  к административной ответственности по  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 30 мин. Былков А.В.1  на 600 км автодороги   М7 Москва-Уфа  в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  и дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», управляя транспортным  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, средством совершил  обгон  автомобиля, выехав на  полосу встречного движения.

В судебном заседании  Былков А.В.1 не признал, суду пояснил, что утром <ДАТА3> ехал вместе с <ФИО3>  на автобусе <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, за ними ехал <ФИО4> на легковом автомобиле. Дорога была скользкая, гололед, посыпана реагентами, поэтому машины двигались  медленно. Впереди его автобуса двигалась автовоз MAW. Затем легковой автомобиль обогнал его автобус, и встал между ним и автовозом MAW. В зоне знака «Отмена всех ограничений» он обогнал впереди идущую легковую машину, перестроился на свою полосу движения, продолжил движение за автовозом MAW, который стал резко тормозить. Поскольку дорога скользкая, то автобус на гололеде стало заносить в сторону  автовоза. Он вывернул руль влево и выехал на полосу встречного движения. Обратно  в свою полосу движения вернуться не смог, поскольку за автовозом уже ехала легковая машина. Он  обогнал автовоз, однако сотрудники, ехавшие по встречной полосе, потребовали остановиться. Он остановился и вышел из автобуса, водитель автовоза также остановился, вышел из машины и стал кричать на него, поскольку из-за гололеда, он кое-как остановил автовоз. Сотрудники ДПС забрали предъявленные им документы, пригласили водителя автовоза в патрульную машину и уехали в противоположную сторону. Вернувшись через 15 минут, сотрудники ДПС достали из багажника незаполненную схему административного  правонарушения, в которой расписались водитель  и пассажир автовоза.  Его попросили отъехать на стоянку, где пригласили в патрульную машину. Он все пояснил сотрудникам, однако они в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Просит суд  переквалифицировать его  действия на ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.

Свидетель  <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА3> двигался на трассе М-7 Москва-Уфа на легковом автомобиле, впереди него на автобусе  <ОБЕЗЛИЧИНО> ехал Былков А.В.1 с <ФИО3>.  Двигались не более 40км/ч поскольку дорога была скользкая, гололед. Затем увидел, что Былков А.В.1  обогнал впереди идущий легковой автомобиль, и продолжил движение за автовозом. Затем  у Былков А.В.1 загорелись стоп сигналы, автобус стало заносить, он резко перестроился на встречную полосу движения, при этом стоп сигналы продолжали гореть. Поскольку легковая машина,  идущая впереди него плотнее прижалась к грузовой машине, то Былков А.В.1 пришлось обогнать фуру, чтобы вернуться на свою полосу движения.  В это время  сотрудники ДПС потребовали Былков А.В.1 остановиться.   Он поехал дальше, однако видел, что водитель  фуры тоже остановился, и выйдя из машины,  жестикулируя, начал громко кричать на Былков А.В.1.  Остановившись через 300м, видел, что  водитель фуры, вместе  с сотрудниками ДПС уехали на патрульной машине в обратную  сторону.  Вернувшись через 15 минут, водитель фуры уехал, а Былков А.В.1 на автобусе отъехал на остановку. Затем сотрудники ДПС пригласили Былков А.В.1 в патрульную машину. Со слов Былков А.В.1 в отношении него составили протокол об административном правонарушении. 

Свидетель  <ФИО8> суду пояснил, что ехал вместе  с Былков А.В.1  на автобусе с <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, также  с ними на легковом  автомобиле ехал  <ФИО5>  На дороге был  гололед, поэтому все машины двигались медленно.  Полтора часа стояли в заторе, поскольку дорогу посыпали реагентами. Продолжив движение,  в зоне знака «конец всех ограничений», впереди ехавший легковой автомобиль, обогнал автобус Былков А.В.1. Затем Былков А.В.1 обогнал легковой автомобиль, продолжил движение за автовозом. Водитель  автовоза резко затормозил, Былков А.В.1 тоже стал тормозить, однако автобус стало заносить, поэтому чтобы уйти от столкновения  с фурой, Былков А.В.1 пришлось выехать на встречную полосу дороги. Вернуться в свою полосу движения Былков А.В.1 не смог, поскольку там двигался легковой автомобиль. Поэтому Былков А.В.1 обогнал фуру, однако по требованию сотрудников ДПС Былков А.В.1 остановился перед фурой. В связи с чем, фура тоже остановилась, водитель фуры выскочил из машины и начал громко кричать на Былков А.В.1, говоря, что Былков А.В.1 создает аварийную ситуацию, поскольку он из-за гололеда  еле-еле остановил фуру. Сотрудник ДПС попросил у Былков А.В.1 документы, пригласил водителя фуры пройти в патрульную машину и они уехали в обратную сторону. Вернувшись через 15 минут, сотрудник ДПС открыл багажник и достал незаполненную схему происшествия. Он лично видел, что водитель фуры и его пассажир расписались в незаполненной схеме  и затем уехали. Сотрудник попросил Былков А.В.1 отъехать на стоянку метров 300, затем пригласил Былков А.В.1 в патрульную машину. Более пояснить ничего не может. Утверждает, что дорога была скользкая, гололед,  и только благодаря действиям Былков А.В.1 не произошло ДТП.

Выслушав деликвента и свидетелей, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела,  суд приходит к выводу, что Былков А.В.1, двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, совершал объезд препятствия -  автовоза, который двигаясь на скользкой дороге, т.к. был гололед, резко затормозил, в  связи с чем, Былков А.В.1 во избежание столкновения с грузовиком, пришлось выехать на полосу встречного движения, что  в судебном заседании  подтвердил пассажир <ФИО8> и свидетель <ФИО5>

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, а также пояснения Былков А.В.1, свидетелей  <ФИО9> и <ФИО5>, суд в действиях Былков А.В.1 усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, а не состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, по которому был составлен протокол.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 суд считает необходимым действия Былков А.В.1 переквалифицировать со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного Былков А.В.1 административного правонарушения, его личность, наличие детей, что ранее не привлекался к административной ответственности. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Действия Былков А.В.1 переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Признать Былков А.В.1 виновным  в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты штрафа: Расчетный счет 40101810600000010002       ИНН  получателя 0323055529 (МВД РБ), в ГРКЦ НБ РБ Банка России БИК 048142001, получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КПП 032601001, Код бюджетной классификации 18811630031030000140. Штраф оплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления взаконную силу. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десятидней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Е.П. Сверкунова