Дело № 2-4088/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к Мартыновой А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) и Мартыновой А.И. заключен кредитный договор № 1058673, по которому кредитор «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) предоставил заемщику Мартыновой А.И. в кредит в сумме 85 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в соответствии с договором.
ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с исковым заявлением к Мартыновой А.И. о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 88 803 руб. 48 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик свои обязательства исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. На ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 88 803 руб. 48 коп. из них: 71 181 руб. 35 коп.- просроченный основной долг, 8 048 руб. 50 коп. - просроченные проценты, 9 573 руб. 63 коп.- неустойка. Истцом направлялись к ответчику претензии, однако ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, просили рассмотреть дело отсутствие их представителя, поддержав заявленные исковые требования и выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчица Мартынова А.И. в судебное заседание не явилась, извещение направленное по месту проживания и регистрации возвращено в суд по истечении срока хранения.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчицы. С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.
В силу ст. ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) и Мартыновой А.И. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 85 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит зачислен на счёт Заемщика.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Мартыновой А.И. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Требования банка ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 803 руб. 48 коп. из них: 71 181 руб. 35 коп.- просроченный основной долг, 8 048 руб. 50 коп. - просроченные проценты, 9 573 руб. 63 коп.- неустойка.
Представленный расчет судом проверен, расчёт составлен в соответствии с условиями обязательства.
При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 864 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мартыновой А.И.
Взыскать с Мартыновой А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 88 803 руб. 48 коп. из них: 71 181 руб. 35 коп.- просроченный основной долг, 8 048 руб. 50 коп. - просроченные проценты, 9 573 руб. 63 коп.- неустойка, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 864 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Г. Кулагина