Решение по делу № 11-90/2019 от 31.01.2019

Дело № 11- 90/11-2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 г.                                    Курск

Ленинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи – Шуровой Л.И.

при секретаре – Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбакова Владимира Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Соловушка» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью УК «Соловушка» на решение мирового судьи СУ № 1 судебного района ЦО г.Курска от 11.12.2018 г. по настоящему гражданскому делу

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Байбаков В.М. обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью УК «Соловушка» ( далее- ООО УК «Соловушка») о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что управление многоквартирным домом №, где располагается квартира истца и его супруги, осуществляется ответчиком ООО УК «Соловушка», которое ранее имело наименование ООО «УК «Наш дом».

В мае 2018 года при определении количества электроэнергии, затраченной на общедомовые нужды (ОДН), и как следствие размера платы за этот коммунальный ресурс, приходящийся на его квартиру, ответчик принял в расчете площадь мест общего пользования (МОП) в доме истца равную 2876 кв. м. Площадь МОП такого размера приводит к необоснованному увеличению размера платежа за этот коммунальный ресурс, в связи с чем истец не согласен с размером МОП, применяемой ответчиком в своих расчетах.

Указанное обстоятельство привело к необоснованному увеличению платы за электроэнергию в мае 2018 года.

Просил мирового судью взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения переплаты за электроэнергию на ОДН в январе 2018 года, рассчитанной по нормативу потребления в сравнении с фактическим потреблением электроэнергии по данным общедомовых приборов учета в размере 119 руб. 60 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Решением мирового судьи СУ № 1 судебного района ЦО г.Курска от 11.12.2018 г. по настоящему гражданскому делу постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Соловушка» в пользу Байбакова Владимира Михайловича в счет возмещения переплаты за электроэнергию на ОДН в январе 2018 года, рассчитанной по нормативу потребления в сравнении с фактическим потреблением электроэнергии по данным общедомовых приборов учета, в размере 119 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 1059 руб. 80 коп., а всего взыскать 3179 (три тысячи сто семьдесят девять) руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Соловушка» в доход Муниципального Образования город Курск государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 коп.»

В апелляционной жалобе представитель ООО УК «Соловушка» ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, вынесения решения без учета приказа областного Комитета ЖКХ и ТЭК от 23.05.2017 г. № 65, в соответствии с которым при исчислении размера платы на ОДН следует исходить из суммы площадей помещений общего имущества в МКД, в том числе, учитывать межквартирные лестничные площади, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации.

В судебном заседании представитель ООО УК «Соловушка»- по доверенности Смотрова Л.В. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Истец Байбаков В.М. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что упомянутый приказ областного Комитета ЖКХ и ТЭК от 23.05.2017 г. № 65 противоречит действующему жилищному законодательству.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливается Правительством РФ.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительство РФ своим постановлением № 354 от 06.05.2011 года утвердило «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее — Правила № 354).

Согласно п. 1 Правил № 354 они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Правил № 354: потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 149 Правил № 354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в частности, за убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В соответствии с п. 44 Правил № 354 исчисление размера платы за коммунальные услуги должно производиться (при наличии приборов учёта) за фактически принятую ту или иную коммунальную услугу. Применение норматива потребления для исчисления размера платы за ту или иную коммунальную услугу возможно только в случае, если фактическое количество потребленной услуги, согласно показаниям приборов учёта, превышает установленный норматив потребления.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (далее - Закон РФ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных Законом РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, <адрес>, находится в общей совместной собственности истца Байбакова В.М. и его супруги ФИО5, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Во взыскиваемый период вышеуказанный многоквартирный жилой дом находился в управлении ответчика.

Вышеуказанный многоквартирный жилой дом оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета, в частности:электрической энергии общеквартирным, электроэнергии МОП, электроэнергии лифтов.

В счете-квитанции за период январь 2018 года истцу, помимо иных начисленных ежемесячных платежей за предоставленные коммунальные услуги и ремонт и содержание жилья, была предъявлена к оплате плата за электроэнергию в целях содержания общего имущества.

Согласно данным платежной квитанции, представленной истцу, ответчик в своих расчетах исходил из площади МОП равной 2876 кв. м. Таким образом, по расчетам ответчика с применением им норматива потребления 2,89 кВт.ч/кв.м количество киловатт электроэнергии на ОДН, приходящиеся на квартиру истца составило 83,41 кВт.ч. (2,89 кВт.ч/кв.м. X 2876 кв. м. : 7602,9 кв. м. X 76,3 кв. м).

Истец был не согласен с применяемым ответчиком методом расчета.

В добровольном (досудебном) порядке ответчик не согласился на перерасчет произведенных им начислений за электроэнергию на ОДН, что явилось основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленное требование истца о взыскании денежной суммы за переплаченную электроэнергию за ОДН, мировой судья исходил из того, что согласно ст. 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил № 354 исчисление размера платы за коммунальные услуги должно производиться (при наличии приборов учёта) за фактически принятую ту или иную коммунальную услугу. Применение норматива потребления для исчисления размера платы за ту или иную коммунальную услугу возможно только в случае, если фактическое количество потребленной услуги, согласно показаниям приборов учёта, превышает установленный норматив потребления (формула 10 Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг №354).

В МКД, где расположена квартира истца, вся поступающая электроэнергия учитывается общедомовыми приборами учёта (ОПУ). В частности, имеется отдельный учёт электроэнергии, потребляемой в квартирах МКД, отдельный ОПУ фиксирует расход электроэнергии лифтами и третий ОПУ - в местах общего пользования (МОП), приборами, электросиловым оборудованием и освещением.

Исходя из данных ответчика, размещённых им в счет-квитанции истца за май 2018 года, общее пропорциональное количество электроэнергии, приходящейся к оплате на ОДН на квартиру истца, составляет 61,04 кВт.ч. ((лифт+ МОП) : общая площадь квартир X площадь квартиры истца).

В своих расчетах количества электроэнергии на ОДН ответчик исходил из норматива потребления электроэнергии на ОДН равному 2,89 кВт.ч /кв.м. МОП, площадь которой была принята ответчиком в размере 2876 кв.м.

С учетом норматива потребления электроэнергии на ОДН 2,89 кВт.ч./кв.м. м площади МОП в размере 984,1 кв. м., количество электроэнергии, приходящейся к оплате по квартире истца составит 28,54 кВт.ч (2,89 кВт.ч./кв.м. X 984,1 кв.м. МОП : 7602,9 кв.м площадь квартир X 76,2 кв.м площадь квартиры истца).

Фактический расход электроэнергии на ОДН, приходящийся на квартиру истца в мае 2018 года составил 61,04 кВт.ч., что на 32,5 кВт.ч. больше количества, рассчитанного по нормативу потребления при площади МОП 984,1 кв. в. (61,04 кВт.ч. - 28,54 кВт.ч.)

При тарифе на электроэнергию 3,68 руб./кВт.ч. в денежном выражении переплата истца составляет 119 руб. 60 коп. (3,68 X 32,5).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы переплаты, поскольку согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 к оплате должны предъявляться количества (объемы) коммунальных ресурсов на ОДН в объемах, не превышающих объемов (количества), рассчитанном по нормативу потребления. В данном случае это составляет 28,54 кВт.ч., а поэтому обоснованно взыскал с ООО УК «Соловушка» 119 руб. 60 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что мировой судья необоснованно не принял во внимание приказ областного Комитета ЖКХ и ТЭК от 23.05.2017 г. № 65, не являются основанием к отмене решения мирового судьи в указанной части, поскольку данный приказ не соответствует действующему жилищному законодательству, о чем подробно изложено в решении мирового судьи.

Мировым судьей СУ № 1 судебного района ЦО г.Курска обоснованно применены положения Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда и штрафа, определенный мировым судьей ко взысканию с ответчика, суд апелляционной инстанции находит чрезмерно завышенным, а поэтому, проверяя настоящее дело в полном объеме, считает возможным уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до 300 рублей, штраф- до 209 руб. 80 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный размер денежной компенсации морального вреда будет соответствовать причинению вреда, степени нравственных страданий истца, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ 11.12.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░░.)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ 11.12.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░.