Решение по делу № 33-12551/2015 от 28.07.2015

судья Мочалова Н.Н. дело № 33-12551/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Сафронов М.В.
судей	Панфиловой Л.И.,
	Рябчикова А.Н.

при секретаре Кривовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02.09.2015 в порядке апелляционного производства частную жалобу ( / / )1 на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.04.2015 об отказе в принятии искового заявления

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., судебная коллегия

установила:

( / / )1 подано исковое заявление в Верхнепышминский городской суд Свердловской области к Следственному отделу по г. Верхняя Пышма Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о компенсации морального вреда, в принятии которого заявителю определением судьи от 03.04.2015 было отказано.

Не согласившись с таким определением, в частной жалобе ( / / )1 ставится вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением процессуального закона.

Заявитель в суд апелляционной инстанции не явился.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение об отказе в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Между тем, делая такой вывод судья не учел следующее:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из искового заявления, требования истца о компенсации морального вреда основаны на незаконном, по мнению истца, проведении в отношении него психиатрической судебно-медицинской экспертизы, что привело к нарушению его неимущественных прав.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления.

Сделанное судьей суждение об оспаривании заявителем действий должностных лиц, ведущих расследование уголовного дела, является ошибочным, поскольку, как следует из искового заявления, заявителем заявлены требования не об оспаривании действий должностных лиц, а о компенсации морального вреда, которые не могут быть разрешены в порядке уголовно-процессуального законодательства, поскольку в соответствии с п. 56 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.04.2015 отменить, материал по исковому заявлению ( / / )1 о взыскании компенсации морального вреда направить в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий: Сафронов М.В.

Судьи: Панфилова Л.И.

Рябчиков А.Н.