Решение по делу № 2-1015/2018 ~ М-959/2018 от 17.10.2018

                                                                                                 Дело № 2-1015/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                               17 декабря 2018 года

          Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

           судьи                                                                                Агаповой О.Е.,

           при секретаре                                                                  Сурниной А.В.,

с участием истца В.Ю., его представителя Х.Е., представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) о защите нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю. (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) (далее ответчик, пенсионный фонд, УПФР) о защите нарушенного права. Свои требования мотивировал тем, что решением УПФР ... от ... ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ... ... –ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого страхового стажа на соответствующих видах работ. Считает данное решение незаконным и нарушающим его пенсионные права. По доводам, изложенным в заявлении, основываясь на ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» истец просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) от ... ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости В.Ю.. Обязать УПФР включить в льготный и в страховой стаж В.Ю. периоды работы: с ... до ... прохождение производственной практики электромонтером станционного телевизионного оборудования 3 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка; с ... по ... в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка; с ... до ... в должности электромонтера станционного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ; с ... до ... в должности электромонтера станционного оборудования 5 разряда на МРТС Югра; с ... до ... в должности старшего электромеханика телевидения на МРТС Юрга; с ... до ... в должности электромеханика телевидения на РТС Юрга цеха УКВ ...; с ... по ... в должности электромеханика станционного телевизионного оборудования. Обязать УПФР назначить В.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с ....

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиал «Урало-Сибирский региональный центр» ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (том 1 л.д. 111).

... в судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, представив заявление, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) от ... ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости В.Ю.. Обязать УПФР включить в льготный и в страховой стаж В.Ю. периоды работы: с ... до ... прохождение производственной практики электромонтером станционного телевизионного оборудования 3 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка; с ... по ... в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка; с ... до ... в должности электромонтера станционного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ; с ... до ... в должности электромонтера станционного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ. Обязать УПФР назначить В.Ю. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с уменьшение возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы с даты обращения за ее назначением ....

В судебном заседании истец В.Ю. поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнений и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Х.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя с учетом уточнений требований. В обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР К.Н., действующая на основании доверенности, не согласившись с заявленными требованиями, просила в удовлетворении иска отказать в обоснование привела доводы, изложенные в отзыве на иск (том 2 л.д. 21-24).

Представитель третьего лица филиала «Урало-Сибирский региональный центр» ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск В.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) о защите нарушенного права подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, истец ... обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ... ... –ФЗ «О страховых пенсиях».

Из решения УПФР ... от ... следует, что В.Ю. отказано в зачете в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ... ... –ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в Областном радиотелевизионном передающем центре ... производственно – технического управления связи с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 3.5 разряда; в Областном радиотелевизионном передающем центре ... производственно- технического управления связи с ... по ... и с ... по ... в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования и электромеханика в ТВ (РВ), РТС.

Этим же решением указано, что страховой стаж для определения права на досрочную пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату подачи заявления отсутствует, в связи с чем В.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (том 1 л.д. 8-13).

Согласно ст. 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением .... от ... N 10 (далее Список N 2 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением .... от ... N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ... (далее Список N 2 1956 года).

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением .... от ... N 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение рабочих и специалистов, постоянно занятых на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (позиция 23200000-1753г).

Списком N 2, утвержденным Постановлением .... от ... N 1173, разделом XXXI «Связь» предусмотрены надсмотрщики (монтеры) и инженерно-технические работники радиостанций и телевизионных центров, занятые на обслуживании генераторов УКВ и УВЧ.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации N 516 от ... «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ... N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ... N 29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

До принятия названного Постановления Министерства труда Российской Федерации от ... N 29 действовало Разъяснение Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от ... «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных Постановлением .... от ... N 10 и введенных в действие с ..., согласно которому право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Однако до введения указанного разъяснения пенсионное законодательство таких требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня до ... не требовалось.

Соблюдение двух условий: соответствие занимаемой должности Списку N 2 и выполнение ее в течение полного рабочего дня требуется с ....

Как следует из материалов дела и установлено судом В.Ю. согласно записям в трудовой книжке, с ... принят для прохождения практики электромонтером станционного телевизионного оборудования 3 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка, приказ ...-к от ...; с ... принят электромонтером станционного телевизионного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка, приказ 88-к от ...; с ... переведен электромонтером станционного телевизионного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Юрга, приказ 7-к от ...; уволен ... по ст. 29 п.3 КЗоТ РСФСР, приказ ...-к от ...; с ... принят временно электромонтером станционного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Юрга, приказ ...-к от ...; с ... переведен на РРС Омутинская электромонтером станционного телевизионного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ, приказ ...-к от ...; с ... в связи с переходом на новые условия оплаты труда присвоена квалификация электромонтера станционного телевизионного оборудования 5 разряда МРТС Юрга, приказ ... к от ...; с ... зачислен электромонтером станционного телевизионного оборудования 5 разряда на МРТС Юрга, приказ ...к от ...; Филиал ФГУП «ВГТРК» ... радиотелевизионный передающий центр на основании Указа Президента РФ ... от ..., распоряжений правительства РФ от ... ...-р и от ... ...-р выделен из ВГТРК и создан филиал ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» ... радиотелевизионный передающий центр; На основании приказов ФГУП «РТРС» ... от ... и ... от ... производственная и хозяйственная деятельность филиала ...» «Тюменский ОРТПЦ» передана в филиал ...»; с ... переведен электромехаником телевидения РТС Юрга цеха УКВ ..., приказ ... от ...; с ... переведен сторожем РТС Юрга цеха УКВ ..., приказ ... от ...; с ... переведен на должность электромонтера станционного телевизионного оборудования, приказ от ... ...; с ... переведен на РТС Юргинское цеха Гагарина на должность электромеханика, приказ от ... ... (том 1 л.д. 59-66).

Указанные обстоятельства признаются ответчиками и подтверждаются справками ... от ... и ... от ... ФГУП «РТРС» филиал «Урало – Сибирский региональный центр» (том 1 л.д. 15-16,118); личной карточкой В.Ю. (том 1 л.д. 140, 141-146); штатными расписаниями производственного персонала на 1980 год, на 1981 год, на 1982 год, на 1983 год, на 1984 год, на 1985 год, на 1987 год, на 1988 год, на 1989 год, на1990 год, на 1991 год (том 1 л.д. 147-171); приказами (том 1 л.д. 216-231); ведомостями начислений заработной платы (том 1 л.д. 232-252).

Из представленных истцом суду характеристик радиорелейной станции, формуляра на УКВЧМ радиостанция типа «Дождь 2» ..., формуляра станции Р - 406 ВЧ, технического описания инструкции по регулировке и эксплуатации ретранслятора цветного телевидения автоматический РУТА - 70-Р12 следует, что истец работал с источниками УКВ, СВЧ- излучений (т. 1 л.д. 172-215).

Согласно копиям приказов, представленных по запросу суда ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», В.Ю. электромонтеру станционного ТВ оборудования РРС Омутинка предоставлялся отпуск в 1980 году по окончанию училища; в 1981 году истцу предоставлялся основной и дополнительный отпуск на 24 рабочих дня, в 1983 году предоставлялся ежегодный отпуск на 24 рабочих дня (том 2 л.д. 6-14).

Из копии уточняющей справки ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» филиала «Урало-Сибирский региональный центр» ... от ... судом установлено, что В.Ю. работал в Тюменском областном радиотелевизионном передающем центре. На основании Указа Президента РФ от 8.05.1998г. N51 1 и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.07.1998г. N844 реорганизован в Филиал федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ... радиотелевизионный передающий центр. На основании Указа Президента РФ от 13.08.2001г. ... и Распоряжений Правительства РФ от 17.11.2001г. У: 1516-р, от 29.12.2001г. N2 1760-р Филиал ФГУП ВГТРК Тюменский ОРТГ1Ц выделен из ВГТРК и создан Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» ... радиотелевизионный передающий центр». На основании приказов Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» ... от .... и ... от .... производственная и хозяйственная деятельность филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть «... радиотелевизионный передающий центр» передана в филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Урало-Сибирский региональный центр». С .... (пр. ...-к от ....) до .... - производственная практика электромонтером станционного радиотелевизионного оборудования, занятым обслуживанием аппаратуры СВЧ. радиотелевизионной станции Омутинка; с .... (приказ ...-к от ....) до .... - электромонтером станционного радиотелевизионного оборудования, занятым обслуживанием аппаратуры СВЧ, радиотелевизионной станции Омутинка; с ... (приказ ...-к от ....) до .... (приказ ...-к от ....) - электромонтером станционного радиорелейного оборудования, занятым обслуживанием аппаратуры СВЧ, радиотелевизионной станции Юрга; с .... (приказ ...-к от ....) до .... - электромонтером станционного радиорелейного оборудования, занятым обслуживанием аппаратуры СВЧ, радиотелевизионной станции Юрга; с .... (приказ ...-к от ....) до .... - электромонтером станционного радиотелевизионного оборудования, занятым обслуживанием аппаратуры СВЧ, радиотелевизионной станции Омутинка; с .... (приказ ...-к от ....) до ... - электромонтером станционного радиорелейного оборудования, занятым обслуживанием аппаратуры УКВ, радиотелевизионной станции Юрга.

В.Ю. постоянно полный рабочий день был занят обслуживанием оборудование РЦТА-100 с диапазоном частот 30-300 МГц, р-406 диапазоном частот 3400-3900 МГц.

Согласно разделам XXXI «Связь» и XXXII «Общие профессии» списка N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением .... от ...г. N11 73, В.Ю. имеет право на льготную пенсию. Льготный стаж составил 9 лет 07 месяцев 27 дней (том 2 л.д. 16).

Таким образом судом установлено, что в периоды работы с ... до ... в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 3 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка; с ... по ... в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка; с ... до ... в должности электромонтера станционного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ В.Ю. работал во вредных условиях труда, связанных с обслуживанием генераторов УКВ и СВЧ.

Поскольку истец занимал должность, предусмотренную Списком N 2 1956 года, при этом до ... не требовалось подтверждения выполнения этой работы в течение полного рабочего дня, то периоды работы истца в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 3 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка с ... до ...; в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка с ... по ...; в должности электромонтера станционного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ с ... до ... подлежат включению в его специальный страховой стаж, в этой части решение суда об отказе в признании решения УПФР незаконным и отказе во включении этих периодов в специальный страховой стаж истца подлежит отмене.

Отказ же во включении в специальный страховой стаж В.Ю. периодов его работы после ... является обоснованным, поскольку работа истца во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня не подтверждена работодателем. В связи с этим доводы истца о том, что он работал на установках СВЧ и на работах с применением СВЧ полный рабочий день, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом спора обоснованность выдачи работодателем справки, уточняющей характер работы истца, не является. Отказ УПФР во включении в специальный стаж истца периодов работы после ... по представленным при назначении пенсии документам является правильным. Факт работы истца во вредных условиях труда никем не оспаривается, однако с ... необходимо подтверждение выполнения такой работы постоянно в течение полного рабочего дня.

Учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт постоянной занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, требующих обязательного применения средств индивидуальной защиты от излучений, начиная с ... не представлено, суд пришел к выводу об отказе в иске в этой части.

С учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов работы в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 3 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка с ... до ...; в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка с ... по ...; в должности электромонтера станционного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ с ... до ... (9 лет 7 месяцев 27 дней) составит менее требуемых 12 лет 6 месяцев для назначения пенсии по достижении возраста 55 лет, в связи с чем право на назначение пенсии у истца не возникло.

Таким образом, отказ УПФР в назначении В.Ю. досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа на соответствующих видах работ является правомерным.

Следовательно, требование истца о признании незаконным решение УПФР от ... ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости В.Ю. удовлетворению не подлежит.

Нормами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чеку-ордеру от ... истец уплатил госпошлину в размере ... рублей (л.д. 8).

Из договора оказания юридических услуг от ... и расписки (л.д. 24-26) следует, что В.Ю. оплатил Х.Е. по договору оказания юридических услуг от ... – ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из буквального толкования названных норм, гражданское процессуальное законодательство относит установление пределов взыскиваемых по решению суда на оплату услуг представителя к усмотрению суда, но с учетом установленного законом критерия разумности.

При этом обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем выполненной представителем истца работы, доказательства расходов истца на оплату услуг представителя, а также принимая во внимание, что Пенсионный фонд является бюджетной организацией, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что в данном деле расходы на оформление истцом нотариальной доверенности к судебным издержкам не относятся.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности (том 1 л.д. 27), выданной представителю истца, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, а полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

При данных обстоятельствах расходы истца по оформлению доверенности на представителя возмещению не подлежат.

Таким образом с ответчика ГУ УПФ РФ в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) в пользу истца В.Ю. подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере ... и расходы на представителя в размере ... рублей.

При подаче иска В.Ю. было заявлено три исковых требования не имущественного характера, госпошлина в соответствии с требованием пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ составила ... рублей. Поскольку истцом была уплачена госпошлина только за одно требование в размере ... рублей, суд на основании вышеуказанных норм права взыскивает с истца госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) о защите нарушенного права удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) включить в льготный и в страховой стаж В.Ю. периоды работы с ... до ... в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 3 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка; с ... по ... в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ на РРС Омутинка; с ... до ... в должности электромонтера станционного оборудования 5 разряда по обслуживанию аппаратуры СВЧ.

В остальной части иска к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) в пользу В.Ю. расходы на оплату госпошлины в сумме ...) рублей и расходы на услуги представителя в размере ...) рублей.

Взыскать с В.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...) рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                    подпись                         О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2018 года.