Решение по делу № А46-25000/2012 от 26.09.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

26 сентября 2012 г.                                                                                      Дело № А46-25000/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2012, полный текст решения изготовлен 26.09.2012.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200), город Омск

к индивидуальному предпринимателю Анисимову Сергею Александровичу (ИНН 550510081436, ОГРНИП 305550535700020), город Омск

о взыскании 10 332 руб. 12 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца: Михневич Д.И. по доверенности от 03.04.2012 № 1318 - ИП;

от ответчика: Иванов А.С. по доверенности от 13.05.2012;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимову Сергею Александровичу (далее – ИП Анисимов С.А.) о взыскании задолженности в размере 10 332 руб. 12 коп. долга., 200 руб. 00 коп. судебных издержек.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании  требования истца не признал, соответствующих пояснений не дал.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2012 ИП Анисимов С.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михайлов А.Н.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в дело документов, заслушав представителей сторон, суд установил, что как следует из искового заявления, материалов дела, 18.11.2005 между МП г. Омска «Тепловая компания» (Энергоснабжающая организация) и ИП Анисимовым С.А. (Абонент) был заключен договор №  7160, в редакции дополнительных соглашений к договору, в соответствии с которым Энергоснабжающая компания обязуется подавать тепловую энергию по утвержденным тарифам, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1.1. договора).

Ориентировочная годовая цена договора составляет 90 680 руб/год без НДС.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (п. 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.11. договора, абонент обязан производить оплату потребленной тепловой энергии ежемесячно до 10 числа текущего месяца на основании предоставленных платежных документов.

Согласно п.5.14. 5.14.3. договора в соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Абонент возмещает Энергоснабжающей организации расходы, связанные с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном договором случае фактического потребления (по приборам учета тепловой энергии) ниже  заявленного в соответствии с п.3.16. Величина возмещения определяется исходя из размера  условно – постоянных расходов Энергоснабжающей организации, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных РЭК Омской области и составляет за 2011 год – 675 руб. 62 коп. Г/кал (без НДС).

Как указывает истец, объем фактического потребления тепловой энергии за период декабрь 2011, январь 2012,  согласно приборам учета составило  28,04 Г/кал, против 41,0 Г/кал по заявке.

Разница между договорным и фактическим потреблением по расчетам истца составила 12,96 Г/кал. на сумму 10 332 руб. 12 коп., что  подтверждается справками о потреблении тепловой энергии представленной ответчиком.

Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения имстца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 539 ГК РФ также устанавливает обязанность абонента соблюдать согласованный режим потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Следовательно, абонент (потребитель) возмещает только те реальные расходы энергоснабжающей организации, которые она понесла в связи с изменением количества потребляемой энергии против договора.

Настоящее требование заявлено о взыскании расходов, возникших у истца вследствие потребления ответчиком энергии в меньшем количестве по сравнению с количеством, установленным в договоре.

Такие расходы являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором тепловой энергии не возмещаются ему в составе платы за тепловую энергию.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 данных Методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырье и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учета электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки теплоэнергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в количестве, не обусловленном в договоре, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязанность возместить истцу расходы, связанные с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном договором количестве  определены ст. 541 ГК РФ и п. 5.14. договора.

Условно-постоянные расходы понесены энергоснабжающей организацией  для обеспечения поставки того количества энергии, которое входит в обязанность энергоснабжающей организации.

Таким образом, расходы, взыскания которых требует истец, являются затратами понесенными МП г. Омска «Тепловая компания» в связи с подачей ответчику тепловой энергии не в обусловленном договором количестве, обязанность возмещения которых установлена договором и законом (пункт 2 ст. 541 ГК РФ).

Кроме того, истцом понесены расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 10 332 руб. 12 коп.  долга, , судебных издержек являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Александровича, 03.02.1982 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: 644121, г.Омск, Сулеймана Стальского, д. 12, кв.151 (ИНН 550510081436, ОГРНИП 305550535700020) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200), город Омск 10 332 руб. 12 коп. долга, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Александровича, 03.02.1982 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: 644121, г.Омск, Сулеймана Стальского, д. 12, кв.151 (ИНН 550510081436, ОГРНИП 305550535700020) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             А.И. Гущин.