Решение по делу № 1-58/2018 (1-312/2017;) от 16.11.2017

УД № 1-58/2018 (1-312/2017)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

    при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Ротанова М.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей (гражданского истца) ФИО3,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ротанова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 15.02.2011 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.05.2011 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединено наказание по приговору от 15.02.2011 г. окончательно назначено 2 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.04.2013 г. освобожден по отбытию наказания; 28.01.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.05.2017 г. освобожден по отбытию наказания; 26.12.2017 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (10 эпизодов), 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 31.01.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2017 г. примерно в 08 час. Ротанов М.В. проходил мимо дома <адрес> где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № вышеуказанного дома, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Ротанов М.В. 05.09.2017 г. примерно в 08 час. 10 мин. прошел в ограду квартиры <адрес>, где, заведомо зная, что хозяев квартиры в доме нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применив силу, открыл створку окна, которая была приоткрыта на проветривание, после чего через окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где, действуя тайно из корыстных побуждений и не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил серебряные изделия 925 пробы: серьги массой 5,99 гр. стоимостью 3200 руб., цепь массой 16,14 гр. стоимостью 4850 руб., кулон массой 2,97 гр. стоимостью 1040 руб.,- принадлежащие ФИО1 С похищенным Ротанов М.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Ротанов М.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 9090 руб., который является для нее значительным.

10.10.2017 г. примерно в 08 час. Ротанов М.В. проходил мимо дома <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Ротанов М.В. 10.10.2017 г. примерно в 08 час. прошел в ограду дома <адрес>, где, заведомо зная, что хозяев в доме нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного в ограде топора, разбил щипку стекла, ведущую в сени дома, тем самым незаконно проник в дом <адрес> где, действуя тайно из корыстных побуждений и не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил деньги в размере 8000 руб., бижутерию, состоящую из цепи стоимостью 200 руб. и браслета стоимостью 200 руб.,- принадлежащие ФИО3 С похищенным Ротанов М.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Ротанов М.В. причинил ФИО3 материальный ущерб в общей сумме 8400 руб., который является для нее значительным.

Подсудимый Ротанов вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Ротановым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в суде, следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В начале сентября 2017 г. около 08 час. проходил мимо дома <адрес>, когда решил проникнуть в дом, если в нем никого нет, и совершить кражу ценного имущества, т.к. у него не было денег. Постучал в окно, никто не ответил. Затем через калитку прошел в ограду дома, одно окно было приоткрыто на проветривание, которое толкнул рукой вовнутрь, отчего оно открылось, на руках были перчатки. Около 08 час. 10 мин. через окно залез в дом, где в зале на столе увидел серебряные изделия: цепочку с кулоном кругообразной формы с мелкими камешками, серьги с голубым камнем, которые положил в карман своей куртки. Вышел из квартиры, открыв внутренний замок на входных дверях. Сразу пошел на привокзальную площадь, где мужчине по имени ФИО6 который занимается скупкой ювелирных изделий, продал за 400 руб. похищенные изделия. Полученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в начале октября 2017 г. около 08 час. проходил мимо дома <адрес>, когда решил проникнуть в дом, если в нем никого нет, и совершить кражу ценного имущества. Прошел в ограду дома, понял, что в нем никого нет, двери были закрыты, света в окнах не было. Найденным топором разбил окно в сенях и залез внутрь, дверь в дом была открыта, при этом на руках были перчатки, топор бросил около окна. Затем в зале с полки стенки похитил цепочку и браслет из желтого цвета, которые положил в карман куртки, думая, что это золото. Затем из стеклянной вазочки, находящейся на полочке, похитил деньги в сумме 8000 руб. купюрами по 1000 руб., которые также положил в карман куртки. Через окно в спальне вылез на улицу, где достал из кармана цепочку и браслет, осмотрев которые, понял, что они не золотые, а бижутерия, в связи с чем выбросил их в канаву. Деньги потратил на личные нужды, продукты. Перчатки, в которых совершил преступления, выбросил. Кроссовки, в которых находился в момент краж, были изъяты сотрудниками полиции. 25.10.2017 г. был задержан сотрудниками полиции, 26.10.2017 г. добровольно написал явки с повинной о совершении вышеуказанных преступлений. (т. 1 л.д. 88-92, т. 2 л.д. 103-106).

Вина подсудимого Ротанова в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей суду, что с семьей проживает в <адрес>. 10.10.2017 г. утром все ушли из дома, где все было в порядке, дверь закрыли на внутренний врезной замок. В обед приехали домой, увидели, что в прихожей в нижней щипке окна было выбито стекло, рядом лежали осколки стекла и топор, который ранее находился в специальном месте для инструментов. Когда зашли в дом, в зале в мебельной стенке были открыты ящики, дверцы, частично выброшены вещи, из сахарницы пропали 8000 руб. купюрами по 1000 руб., также с верхней полочки стенки пропали бижутерия из желтого металла: цепочка и браслет, стоимостью по 200 руб. каждое. В спальне было настежь открыто окно, которое ранее было закрыто изнутри. О случившемся сообщили в полицию. Причиненный ущерб составил 8400 руб., который является значительным, т.к. <данные изъяты> Исковые требования в сумме 8400 руб. поддерживает в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что вместе с семьей проживает в <адрес>. 05.09.2017 г. около 07 час. 20 мин. все ушли из дома, входные двери закрыли на замок, при этом перед уходом в кухне и спальне открыла пластиковые окна на проветривание. Около 18 час. 30 мин. 05.09.2017 г. вернулись домой, где в сенях увидели, что входная дверь, ведущая в дом, приоткрыта, в кухне было настежь открыто окно, поняла, что в доме кто-то был. Со стола пропали изделия из серебра 925 пробы: серьги массой 5,99 гр. с камнем голубого цвета стоимостью 3200 руб., цепь массой 16,14 гр. стоимостью 4850 руб., подвеска массой 2,97 гр. в виде цветка розы стоимостью 1040 руб. Позже от сотрудников полиции стало известно, что кражу из дома совершил ранее незнакомый Ротанов. Причиненный ущерб в сумме 9090 руб. является значительным, т.к. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснивший суду что с женой и четырехлетней дочерью проживают в <адрес>, дом на два хозяина. 05.09.2017 г. около 08 час. с женой уехали на работу, ребенка - в детский сад, входные двери закрыли на замок, перед уходом в кухне жена открыла пластиковое окно на проветривание. Вернулись домой в 19 часу. Когда вошел в сени, увидел, что входная дверь открыта, хотя ранее утром закрывалась на замок. Пройдя в дом, увидел, что в кухне настежь открыто окно, в комнатах беспорядок, валялись вытащенные из шкафов вещи, магазинные пластиковые карты. Со стола в зале были похищены серебряные цепь, кулон и сережки супруги. Когда уходили на работу, в доме был порядок. О случившемся сообщили в полицию, которые осмотрели дом, ограду и изъяли следы обуви, а позже бирки с ценами на серебряные изделия. Общий ущерб составил 9090 руб., <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснивший суду, что с женой и 10-летним сыном проживают в <адрес>. 10.10.2017 г. в 08 часу он с супругой уехали на работу, сын ушел в школу. В доме был порядок. Входную дверь закрыли на внутренний замок. В 13 часу с женой приехали домой, в ограде под окном лежал топор, который до этого висел на стене в крытой части ограды, было выбито стекло в нижней щипке окна, ведущего в коридор дома, на земле лежали осколки. Входную дверь открыли ключом, в коридоре, где было разбито окно, была частично сорвана штора. В доме был нарушен порядок, разбросаны вещи. В зале в мебельной стенке открыты все ящики, дверцы шкафов, частично выброшены вещи, на паласе лежала стеклянная сахарница, которая ранее стояла в стенке на верхней полочке, откуда пропали деньги в сумме 8000 руб. купюрами по 1000 руб., также с верхней полочки мебельной стенки пропала бижутерия супруги из металла желтого цвета: цепочка и браслет, стоимостью по 200 руб. за каждое. В комнате сына на полу валялся компьютер, вещи из шкафа, было настежь открыто пластиковое окно, ведущее в огород, расположенный за домом, хотя ранее окно было закрыто изнутри. О случившемся сразу сообщили в полицию. При проверке показаний на месте подсудимый рассказал и показал, как проник в дом, что похитил, все соответствовало действительности. Общий ущерб от кражи составил 8400 руб., который является значительным для их семьи, т.к. <данные изъяты>

Вина подсудимого Ротанова также подтверждается материалами уголовного дела:

        рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.09.2017 г. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от ФИО5, о том, что неизвестное лицо через окно в кухне проник в дом <адрес>, откуда похитило серебряные ювелирные изделия на сумму 9090 руб., принадлежащие ФИО5. (т. 1 л.д. 4);

        протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 07 час. 20 мин. по 18 час. 30 мин. 05.09.2017 г. через окно проникло в квартиру <адрес>, откуда похитило серебряные серьги массой 5,99 гр. стоимостью 3200 руб., серебряную цепь массой 16,4 гр. стоимостью 4850 руб., серебряную подвеску массой 2,97 гр. стоимостью 1040 руб.; ущерб в сумме 9090 руб. является значительным. (т. 1 л.д. 5);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему – квартиры <адрес> где с южной стороны дома имеется два пластиковых окна, одно из них кухонное, которое, со слов ФИО5, было открыто на проветривание в верхней части; перед окном на поверхности покрытия на фотоаппарат сфотографирован след обуви; вход в дом осуществляется через сени, где двери не закрываются на замок, из сеней имеется дверь с внутренним замком, ведущая в коридор дома; в кухне окно не закрывается, запирающийся механизм сломан, со слов ФИО5, ранее окно было в нормальном состоянии; в зале стоит стол, на котором, со слов ФИО5, лежали серебряные кольцо, серьги и цепочка, которых на момент осмотра не обнаружено; в ходе осмотра ФИО5 были предъявлены 3 бирки на изделия, которые были изъяты надлежащим образом. (т. 1 л.д. 7-9, 10-12, 13);

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому след обуви, обнаруженный 05.09.2017 г. около окна дома <адрес> пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 1 л.д. 33);

        протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – бумажного пакета, внутри которого находятся бирки с надписью «серьги, проба серебро 925, масса 5,99, вставки 2 кварц, топаз», «цепь 925, 16,14 гр., цена 4850 руб.», «подвеска 925, 2,97 гр., вставки 5 бесцветных фианита, цена 1040 руб.»; после осмотра бирки упакованы, опечатаны. (т. 1 л.д. 59-60, 61);

        постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ – трех бирок. (т. 1 л.д. 62, 63);

        расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ согласно которым средняя заработная плата ФИО5 составляет 24648 руб. (т. 1 л.д. 77, 78);

        протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ротанов сообщил, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время находился в <адрес>, где увидел дом на два хозяина и решил залезть в него, откуда похитить что-нибудь ценное; через калитку прошел в ограду, подошел к дому, куда решил залезть через кухонное окно, которое открыл при помощи рук и залез внутрь. На полке увидел серьги и цепочку с кулоном серебристого цвета, которые положил в карман. Из дома вышел через входную дверь, на привокзальной площади встретил ранее знакомого мужчину по имени ФИО6, занимающийся скупкой, которому продал данные изделия за 400 руб. Вину признает, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно. (т. 1 л.д. 80-82);

        протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Ротанов с участием защитника, двух понятых указал на квартиру <адрес> пояснив, что в начале сентября 2017 г. около 08 час. он с целью кражи имущества пришел к данному дому, прошел через калитку в ограду, где окно, ведущее в кухню, было открыто на проветривание, рукой надавил на окно, отчего то открылось. Прошел в кухню, затем в зал, где со стола справа от входа похитил ювелирные серебряные изделия: цепочку, серьги с голубым камнем, кулон с мелкими камнями, которые положил в карман куртки. Со слов Ротанова, из дома вышел, открыв входную дверь изнутри. Похищенным распорядился по усмотрению. Также Ротанов указал на дом <адрес>, пояснив, что в начале октября 2017 г. около 08 час. он с целью кражи имущества постучал в окно, ему никто не ответил, ограда была закрыта на замок; через калитку дома № прошел в ограду и в огород, где через сетку перелез в огород дома №, после прошел к дверям, ведущим в крытую ограду, которые были заперты изнутри на крючок, дернул дверь, которая открылась, где с верстака взял топор, которым разбил окно в сенях, залез внутрь, затем в дом, где из стенки в зале похитил бижутерию: цепь и браслет, также из баночки похитил 8000 руб. купюрами по 1000 руб.; со слов Ротанова, из дома вышел через окно в спальне; на перекрестке <адрес> выбросил бижутерию. (т. 1 л.д. 113-115, 116-122);

        рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10.10.2017 г. в 12 час. 10 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» ФИО3 сообщила, что 10.10.2017 г. в период с 08 час. до 12 час. неустановленное лицо, выбив окно, проникло в дом <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 8000 руб. (т. 1 л.д. 126);

        протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности виновных, которые 10.10.2017 г. в период с 07 час. 35 мин. до 12 час. 05 мин., разбив стекло в окне коридора, незаконно проникли в дом <адрес>, откуда тайно похитили деньги в сумме 8000 руб., бижутерию: цепочку и браслет стоимостью 400 руб.; ущерб в сумме 8400 руб. является значительным. (т. 1 л.д. 127);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему – дома <адрес>, где из ограды имеется деревянная дверь без запирающего устройства, ведущая в сени; из ограды с западной стороны дома имеется окно, ведущее в коридор дома, где в средней нижней щипке выбито стекло в двух рамах, имеются частичные следы воздействия; под окном обнаружен и изъят топор с деревянной ручкой, который, со слов ФИО3, ранее находился в нежилой части крытой ограды; под окном имеются множественные осколки стекла; в коридоре дома под окном, которое разбито, имеются множественные осколки стекла, на одном из фрагментов с помощью дактилоскопического порошка обнаружен след обуви, который перекопирован на дактилопленку; в зале имеется мебельная стенка –горка, состоящая из двух шкафов, где на момент осмотра ящики открыты, вещи частично выброшены, на паласе лежит стеклянная сахарница, откуда, со слов ФИО3, были похищены 8000 руб., ранее сахарница находилась в книжном шкафу на верхней полке; на верхней полке стенки находятся вазочки, статуэтки, где, со слов ФИО3, находилась бижутерия: браслет и цепочка из желтого металла, которые на момент осмотра отсутствуют; в доме нарушен порядок; в детской комнате имеется пластиковое окно, которой открыто настежь, повреждений не имеет, окно выходит в огород; огород огорожен сеткой рабицей высотой 1,5 м., около растет куст пионов, который примят. (т. 1 л.д. 130-133, 134, 135-140);

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому след обуви, изъятый 10.10.2017 г. с осколка стекла на дактилоскопическую пленку в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 1 л.д. 167-168, 169);

        справками МБУ <адрес> «Городская служба благоустройства» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым средняя заработная плата ФИО3 составляет <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 199, 200);

        протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ротанов сообщил, что в начале октября 2017 г. проходил по <адрес>, когда решил залезть в частный дом и похитить что-нибудь ценное, для чего перелез через забор и попал в ограду дома, на верстаке лежал топор, которым разбил две щипки стекла в веранде; оставив топор в ограде, через данный проем пролез в квартиру, где в зале в серванте нашел браслет и цепочку желтого металла, а также деньги в сумме 8000 руб., которые находились в вазе; все положил в карман, в другой комнате открыл окно и вышел в огород, где через забор перелез на улицу, при этом по дороге домой цепочку и браслет выкинул, т.к. понял, что это бижутерия; денежными средствами распорядился по своему усмотрению; написано собственноручно. (т. 1 л.д. 218-220);

        протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого получены образцы с подошвы обуви Ротанова. (т. 1 л.д. 229, 230);

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому след орудия взлома, обнаруженный и сфотографированный 10.10.2017 г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам и мог быть оставлен топором, представленным на исследование. (т. 1 л.д. 233-234);

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому след обуви, изъятый 10.10.2017 г. с осколка стекла на дактилоскопическую пленку в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, и след обуви, обнаруженный и сфотографированный 05.09.2017 г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, могли быть оставлены подошвами одной обуви – обувью Ротанова. (т. 1 л.д. 237-239, 240-242);

        постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ – топора, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественного доказательства ФИО3. (т. 2 л.д. 64, 65).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ротанова в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Своими действиями Ротанов М.В. совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Ротанова по двум эпизодам был направлен на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели.

1 эпизод: 05.09.2017 г. примерно в 08 час. 10 мин. с целью кражи Ротанов прошел в ограду квартиру <адрес>, где открыл створку окна, применив физическую силу, которая была приоткрыта на проветривание, после чего незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил серебряные серьги массой 5,99 гр. стоимостью 3200 руб., серебряную цепь массой 16,14 гр. стоимостью 4850 руб., серебряный кулон массой 2,97 гр. стоимостью 1040 руб., принадлежащие ФИО5. Похищенным Ротанов распорядился по своему усмотрению.

2 эпизод: 10.10.2017 г. примерно в 08 час. Ротанов с целью кражи прошел в ограду дома <адрес>, где при помощи топора разбил щипку стекла в сенях дома и незаконно проник в него, откуда тайно похитил 8000 руб., бижутерию, состоящую из цепи стоимостью 200 руб. и браслета стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО3. Похищенным Ротанов распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по делу, вышеуказанных материалов уголовного дела, показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, Примечаний к ст.ст. 139, 158 УК РФ.

        Потерпевшими ФИО3 и ФИО1 заявлены гражданские иски на сумму 8400 руб. (т. 2 л.д. 51) и на сумму 9090 руб. (т. 2 л.д. 55), соответственно, о взыскании с подсудимого Ротанова материального ущерба, причиненного преступлением.

        Подсудимый Ротанов с исковыми требованиями потерпевших ФИО3 и ФИО1 согласился в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории тяжких, личность подсудимого: Ротанов участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, 24.05.2017 г. освободился из мест лишения свободы, Ротанов имеет непогашенные судимости, состоит на профилактическом учете в категориях «ранее судимый», «освобожден из МЛС» до ДД.ММ.ГГГГ, решением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ротанова установлен административный надзор сроком на 8 лет, Ротанов к алминистративной ответственности не привлекался, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – Ротанов по обоим эпизодам вину признал, что свидетельствует о раскаянии, принес явку с повинной по обоим эпизодам, <данные изъяты>, отягчающие обстоятельства: наличие в действиях Ротанова особо опасного рецидива.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому для достижения цели исправления за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при том суд полагает, что исправление Ротанова невозможно без реального отбывания наказания, учитывая, что последний ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные тяжкие преступления, после которых через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного административного надзора вновь совершил умышленные тяжкие преступления, что свидетельствует о том, что Ротанов на путь исправления не встал.

Применение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 15 ░. 6, 62 ░. 1, 73, 68 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1320 ░░░. ░ 3300 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 12.04.2018 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.10.2017 ░. ░░ 11.04.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 9090 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 8400 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4620 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░