Решение от 09.07.2014 по делу № 22-5799/2014 от 10.06.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 09 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Тафинцева П.Н., Бурылевой Е.В.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

с участием прокурора Фахрутдиновой Р.Ф.,

осуждённого Гаврилович А.В., адвоката Тузова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петрова А.Н., апелляционной жалобе осуждённого Гаврилович А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года, которым

Гаврилович А.В., дата года рождения, ранее судимый:

- 27 октября 2011 года Советским районным судом г.Уфы РБ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 15.11.2011 года по отбытию срока наказания,

- 11 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным,

- 25 апреля 2012 года Октябрьским районным судом г.Уфы РБ приговор от 11 ноября 2012 года изменен, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ назначено в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным на 6 месяцев. Постановлением суда от 07 мая 2013 года условное осуждение отменено, определено к отбытию 4 месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

- 24 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание сроком 4 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором от 24 апреля 2013 года, окончательно определив наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 апреля 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору от 25 апреля 2012 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 апреля 2013 года.

Взыскано с Гаврилович А.В. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО5 5840 руб., в пользу ФИО65500 руб., в пользу ФИО7 16790 руб.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления осужденного Гаврилович А.В., адвоката Тузова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фахрутдиновой Р.Ф., предлагавшей изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Гаврилович А.В. признан виновным: в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО5 на сумму 4890 рублей; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6 на сумму 5500 руб.; в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба ООО «... «...» на сумму 6557 руб. 40 коп; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО7 на сумму 19690 руб.

Преступления совершены дата, дата и дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаврилович А.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петров А.Н. предлагает приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона и чрезмерной суровости назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилович А.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указал: в водной части приговора необоснованно указана судимость от 27.10.2011 года, так как преступление им было совершено в ... возрасте, судимость погашена 14.11.2012 года; в связи с погашением судимости по приговору от дата года, в его действиях отсутствует рецидив преступлений; приговор суда от дата на момент рассмотрения уголовного дела не вступил в законную силу, поэтому суд не имел право соединять наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ; с взысканием с него материального ущерба не согласен, так как ущерб определен на предположениях, цены указаны на момент приобретения имущества, что является недопустимым; судом не было рассмотрено его ходатайство об обеспечении сохранности имущества, а именно адрес.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании подсудимый Гаврилович А.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, потерпевших и защитника не поступило.

Доводы осужденного, что не определен ущерб по совершенным преступлениям, так как цены указаны на момент приобретения имущества, не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, так как приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Проверив обоснованность предъявленного Гаврилович А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного. Квалификация действий Гаврилович А.В. как совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является правильной, с чем соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия довод осужденного, что в водной части приговора необоснованно указана судимость от 27.10.2011 года, так как преступление им было совершено в ... возрасте, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, признает не состоятельным. Как следует из приговора (т.3 л.д.134), преступление Гаврилович А.В. совершено 9 августа 2011 года, то есть по достижении им .... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 15 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.86 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 7 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, 71 ░░ ░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.04.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 24.04.2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, 73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.297, 307-309 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30, 389.13, 389.16, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 30.10.2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 4 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 4 ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.

░/░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №22-5799/2014;

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.