Дело № 2-2932/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 мая 2016 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд РТ в составе
председательствующего судьи Р.Р. Булатовой
при секретаре Л.С. Смирновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглиуллиной С.В. к Тимофееву А.М. о взыскании денежных средств,
установил:
В обоснование иска С.В. Аглиуллина указала, что ответчик по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получил от нее <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем С.В. Аглиуллина просила суд взыскать с А.М. Тимофеева сумму долга размере <данные изъяты> рублей, проценты – 1373,99 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2191,22 рублей, за составление нотариальной доверенности – 1 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ когдазаемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчик по договору займаДД.ММ.ГГГГ получил от истицы <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца, ответчик денежные средства не возвращал. Иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ. Задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1373,99 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. В этой связи с ответчика в пользу истицы также подлежат исчисленные судом проценты.
Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2191,22 рублей и за составление нотариальной доверенности – 1400 рублей.
При таких обстоятельствах, иск С.В. Аглиуллиной основан на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Исковое заявление Аглиуллиной С.В. к Тимофееву А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева А.М. в пользу Аглиуллиной С.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты – 1373,99рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности - 1400 рублей, по оплате государственной пошлины – 2191,22 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова