Решение от 13.05.2015 по делу № 2-1238/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Дидык Ю.С.

С участием

Истца Бабаченко Т.А.

Ответчика Рясковой В.П.

Представителя третьего лица Администрации МО г. Михайловска по доверенности Сидько В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бабаченко Т.А. к Рясковой В.П. о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и его разделе в натуре.

УСТАНОВИЛ:

Бабаченко Т.А. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Рясковой В.П. о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и его разделе в натуре.

В обоснование своих требований истец указала, что - ей Бабаченко Т.А. принадлежит на праве общей долевой собственности

(1/2 доля в праве) жилой дом, общей площадью - кв.м, этажность: 1, подземная этажность: 1, кадастровый номер: , и земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: , общей площадью: - кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на основании Договора купли- продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, Акта приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированными в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Другая доля в праве общей долевой собственности принадлежит Рясковой В.П.

на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема- передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

За свои собственные средства истцом была возведена пристройка литер а1

помещение - коридор, общей площадью - кв.м. Фактически выполнены следующие виды работ:

-выполнены фундаменты под стены пристройки лит.а1 -смонтированы наружные стены пристройки лит. а1

-выполнено покрытие пристройки лит.а1 -выполнена конструкция кровли пристройки лит.а1

-произведены внутренние и наружные частичные отделочные работы

пристройки.

Согласно данных технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за счет проведенной реконструкции (строительства) изменилась общая площадь жилого дома в связи с возведением пристройки лит al, разрешение на реконструкцию не предъявлено.

В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с целью согласования возведенной ею пристройки литер а1 в администрацию г. Михайловска, однако истцу устно рекомендовали обратиться в судебные инстанции, поскольку согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в ее общей долевой собственности, разрешенное использование земельного участка под ИЖС.

В соответствии с п. 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой нрава собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с техническим заключением ООО Проектно­строительной компании «-», по результатам технического обследования /г части жилого дома (строительство пристройки лит.а1) по <адрес> края установлено, что принятые при реконструкции технические решения не противоречат требованиям санитарно-гигиенических, экологических, противопожарных, строительных и градостроительных норм, действующих на территории Российской Федерации. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома литер А и пристройки литер al находятся в удовлетворительном техническом состоянии, не представляют угрозы для жизни и здоровья людей. Инженерное оборудование обеспечивают соблюдение требований санитарных норм и обеспечивают нормальную жизнедеятельность человека. Жилой дом литер A, al может эксплуатироваться постоянно.

Таким образом, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу "Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права, я вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В вышеназванном обзоре также указано, что в том случае, если заявлены исковые требования о признании права собственности на такие самовольные пристройки, являющиеся частью строения, находящегося в общей долевой собственности, к участию в деле необходимо привлекать всех сособственников домовладения, а в число обстоятельств, подлежащих установлению и разрешению в таком деле, должно входить перераспределение долей сособственников после признания права собственности на возведенную пристройку.

Рассмотрение вопросов о перераспределении долей в праве на общее имущество по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 245 ГК РФ. обусловлено в том числе необходимостью обеспечения исполнимости судебного решения, поскольку при государственной регистрации прав на реконструированный объект недвижимого имущества открывается новый подраздел ЕГРП, при этом подраздел ЕГРП, связанный с ранее существовавшим объектом недвижимости, закрывается (п. 36 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N219).

Согласно данных технического паспорта площадь объекта изменилась с - кв.м, на -- кв.м.

Принимая во внимание, что общая площадь жилого дома изменилась за счет строительства пристройки Бабаченко Т.А., а сторонам по делу принадлежит жилой дом в равных долях, то считает возможным просить суд перераспределить доли каждого из собственников, т.е. определить долю Бабаченко Т.А в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере - доли, а Рясковой В.Г1. в размере - доли.

В соответствии со ст. 247 ч. 1 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Жилой дом по <адрес> имеет отдельные входы, отдельные коммуникации.

Спора между истцом и ответчиками по фактическому пользованию нет, однако при возникновении необходимости зарегистрировать проживающих лиц или осуществить перепланировку приходится согласовывать действия со вторым сособственником. По данным вопросам зачастую достигнуть согласия практически невозможно.

В силу Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 6 Постановления).

Истец предложила выделить свою долю в праве общей собственности на жилой дом в натуре и передать ей в собственность под лит А - подвал №1- площадью - кв.м., в литере А: жилая комната № 6- площадью - кв.м., жилая комната - площадью - кв.м., коридор - площадью - кв.м., ванная - площадью -- кв.м., санузел - площадью - кв.м., кухня №16- площадью - кв.м., столовая - площадью - кв.м.. коридор площадью -- кв.м.

Соответственно выделить в собственность Рясковой В.П. под лит А - подвал №2- площадью - кв.м., в литере А: жилая комната - площадью - кв.м., жилая комната - площадью - кв.м., коридор - площадью -- кв.м., кухня №13- площадью - кв.м., столовая - площадью - кв.м., ванная - площадью - кв.м., санузел - площадью -- кв.м.

Такой раздел жилого дома в натуре возможен без несоразмерного ущерба жилому дому. Однако, ответчик отказывается урегулировать спор мирным путем.

Учитывая, что раздел домовладения влечет прекращение права общей долевой собственности, считает возможным просить суд, в том числе о прекращении права долевой собственности Бабаченко Т.А. и Рясковой В.П.

В связи, с чем истец просит признать право общей долевой собственности за Бабаченко Т.А. и Рясковой В.П. на индивидуальный жилой дом в реконструированном виде общей площадью - кв.м., кадастровый номер , расположенный в <адрес>.

Определить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, Бабаченко Т.А. в размере - доли в праве общей долевой собственности

Определить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>,Рясковой В.П. в размере - доли в праве общей долевой собственности.

Разделить жилой дом в натуре по <адрес>, выделить в собственность Бабаченко Т.А., в счет принадлежащей ей -- доли часть жилого дома состоящую из следующих помещений: в лит «А» жилая комната № 6- площадью - кв.м., жилая комната - площадью - кв.м., коридор - площадью - кв.м., ванная - площадью -- кв.м., санузел - площадью - кв.м., кухня №16- площадью - кв.м., столовая - площадью - кв.м., коридор площадью - кв.м.; под лит А - подвал №1- площадью - кв.м.

Разделить жилой дом в натуре по <адрес>, выделить в собственность Рясковой В.П. в счет принадлежащей ей - доли часть жилого дома состоящую из следующих помещений: в лит «А» жилая комната - площадью -- кв.м., жилая комната - площадью - кв.м., коридор - площадью - кв.м., кухня - площадью - кв.м., столовая - площадью - кв.м., ванная - площадью - кв.м., санузел - площадью - кв.м.; под лит А - подвал - площадью - кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Бабаченко Т.А. и Рясковой В.П. на жилой дом по <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на выделяемые в собственность помещения, расположенные по <адрес> за Бабаченко Т.А. и Рясковой В.П. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В судебном заседании истец Бабаченко Т. А. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ряскова В.П. в судебном заседании исковые требования Бабаченко Т.А. признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчиком Рясковой В.П. исковые требования Бабаченко Т.А. признаны в полном объеме, признание иска не нарушает права третьих лиц, в связи, с чем суд счел возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования Бабаченко Т.А. к Рясковой В.П. о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и его разделе в натуре подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░ - ░░░░░░░░ -- ░░.░., ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░.; ░░░ ░░░ ░ - ░░░░░░ №1- ░░░░░░░░ - ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ -- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░., ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░.; ░░░ ░░░ ░ - ░░░░░░ - ░░░░░░░░ - ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-1238/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бабаченко Т.А.
Ответчики
Ряскова В.П.
Другие
Администрация МО г.Михайловска
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
shpakovsky.stv.sudrf.ru
27.04.2015Передача материалов судье
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.05.2015Предварительное судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее