Решение по делу № 1-237/2016 от 01.07.2016

№1-237/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2016 года                          город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Аблиева Т.М.

подсудимого Блинова А.А,,

защитника – адвоката Пономарева Б.И., представившего удостоверение № №

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Блинова А.А,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, Блинов А.А.. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, используя слесарное оборудование, самодельным способом, незаконно изготовил один патрон калибра 8,4 мм и один патрон калибра 8,5 мм и путем перестволения, незаконно переделал сигнальный пистолет марки МР-371 в огнестрельное оружие. Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> года пистолет, переделанный из сигнального пистолета МР-371, заводским номером №1337117322 путем перестволения на самодельный гладкоствольный ствол калибром 9,1 мм, изготовленный при помощи токарного станка и слесарного оборудования, пригоден для производства выстрелов изъятыми и представленными на экспертизу двумя патронами калибра 8,4-8,5 мм и относится к категории самодельного (переделанного)короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Два патрона калибра 8,4 – 8,5 мм изготовленные самодельным способом и предназначены для стрельбы из пистолетов данного калибра либо иного оружия (самодельного, переделанного) изготовленного под данный патрон. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Блинов А.А., умышленно, в нарушение ФЗ «Об оружии», незаконно хранил без цели сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес> один патрон калибра 8,4мм и один патрон калибра 8,5мм, а также пистолет марки МР-371. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> года пистолет, переделанный из сигнального пистолета МР-371, заводским номером №1337117322 путем перестволения на самодельный гладкоствольный ствол калибром 9,1 мм, изготовленный при помощи токарного станка и слесарного оборудования, пригоден для производства выстрелов изъятыми и представленными на экспертизу двумя патронами калибра 8,4-8,5 мм и относится к категории самодельного (переделанного) короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Два патрона калибра 8,4-8,5 мм изготовленные самодельным способом и предназначены для стрельбы из пистолетов данного калибра либо иного оружия (самодельного, переделанного) изготовленного под данный патрон. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, и относятся к категории боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Блинова А.А., расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два патрона калибра 8,4-8,5 мм, изготовленные самодельным способом и относящиеся к категории боеприпасов, и пистолет, переделанный из сигнального пистолета марки МР-371, путем перестволения на самодельный гладкоствольный ствол, изготовленный при помощи слесарного оборудования, пригодный для производства выстрелов вышеуказанными патронами и относящийся к категории самодельного (переделанного) короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, которые Блинов А.А. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания.

В судебном заседании подсудимый Блинов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

    Защитник Пономарев Б.И. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Аблиев Т.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Блинов А.А. обвиняется в совершении преступления наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Блинова А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно изготовил и переделал огнестрельное оружие, а равно незаконно изготовил боеприпасы; по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы.

    Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Блинова А.А. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка. Суд принимает во внимание, что Блинов А.А. является участников боевых действий на Северном Кавказе.

    По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Блинова А.А. судом не установлено.

    Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы <данные изъяты>. (л.д.44-45)

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Блинову А.А. наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимости в назначении дополнительного наказания по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Блинова А.А, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить наказание:

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 20 дней со штрафом в размере 100000 (сто тысяч)рублей в доход государства,

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Блинову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в части основного вида наказания считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Блинова А.А. дополнительную обязанность - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения в отношении Блинова А.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий: подпись

        Копия верна.

        Судья:                    Журавлев Т.Х.

        Приговор вступил в законную силу: «____»_____________2016 года    

        Судья:                    Журавлев Т.Х.