Решение по делу № 2-3738/2016 ~ М-3281/2016 от 16.06.2016

Дело №2-3738-2016

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года                                    г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазур А.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Солдатовой Ю.С. о возмещении материального ущерба,

                         У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб., указывая на то, что 26.12.2013 г. произошло ДТП в результате которого автомашине марки Toyota Corolla Filder, г/н ..., принадлежащей истцу и автомашине марки Ssang Young Istana, г/н ... были причинены механические повреждения. Водитель автомашины марки Honda Domani, г/н ... скрылся с места ДТП. Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20.01.2015 г. с ОАО «Русская страховая транспортная компания» взыскана сумма в размере ... руб. Приказом ЦБ РФ №ОД-1117 от 20.05.2015 г. у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования С №1852 50. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела были взысканы путем направления в ОАО «Сбербанк России», заявления в отношении ОАО «АльфаСтрахование», который является представителем РСА. Денежная сумма в размере ... руб. были списаны со счета, однако оставшаяся сумма ... руб. списана не была, рекомендовано обратиться с заявлением в РСА за получением компенсационной выплаты. РСА было отказано в компенсационной выплате по тем основаниям, что судом не было установлено, кто управлял транспортным средством. Из показаний собственника ТС Солдатовой Ю.С. следует, что ее супруг поехал в г.Иркутск за автомашиной, однако в судебное заседание он не вызывался. Отказ РСА в выплате суммы считает незаконной, обязанность возместить вред лежит на владельце источника повышенной опасности.

    Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Анисимов И.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление об отказе от исковых требований к РСА, просил взыскать материальный ущерб с Солдатовой Ю.С. В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований к РСА понятны.

    Ответчик Солдатова Ю.С. исковые требования не признала, указывая на то, что решением суда с нее взыскали сумму, превышающую страховое возмещение, в остальной части исковых требований отказано.

    В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец праве отказаться от исковых требований.

    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с Российского союза автостраховщиков материального ущерба, учитывая, что Российский союз автостраховщиков не является причинителем вреда, в связи с чем, на нем не лежит обязанность по возмещению материального ущерба.

    Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    20.01.2015 г. решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия в пользу Мазур А.А. взыскана с ОАО «Русская страховая транспортная компания» материальный ущерб в размере ... руб., расходы, связанный с оплатой услуг эксперта в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере ... ... руб., представителя в размере ... руб., по оплате государственной пошлины ... руб. 45 коп. С Солдатовой Ю.С. в пользу истца взыскана сумма материального ущерба в размере ... руб.62 коп. В остальной части исковых требований Мазур А.А. отказано.

       В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Производство по гражданскому делу в части исковых требований к Солдатовой Ю.С о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 200 абз.3,4, 221, 224 ГПК РФ, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Мазур А.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Солдатовой Ю,С. о возмещении материального ущерба прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                     Т.Л.Левшукова.