Решение по делу № 2-2102/2013 ~ М-2059/2013 от 22.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 г.                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2102/13 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения №6991 к Пыхтину ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Пыхтину ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 24.04.2012 г. в размере 53717 руб. 77 коп., из которых 2285 руб. 38 коп. неустойка за просроченные проценты, 17233 руб. 34 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3523 руб. 25 коп. просроченные проценты, 30169 руб. 53 коп. просроченный основной долг, 506 руб. 27 коп. проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб. 53 коп., а всего 55529 руб. 30 коп., кредитный договор от 24.04.2012 г. заключенный между ОАО Сбербанк России и Пыхтиным ФИО1 расторгнуть.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского отделения и Пыхтиным ФИО1 24.04.2012 года заключен кредитный договор №18499. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Пыхтину ФИО1 был выдан кредит в размере 51 350 рублей на срок по 24.10.2013 года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от 24.04.2012 г. Пыхтину ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора от 24.04.2012 г. ответчику было направлено требование от 09.10..2013 г. о досрочном погашении задолженности по кредиту, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. По состоянию на 07.11.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору от 24.04.2012 года составляет 53717 руб. 77 коп., во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Швецова ФИО2 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

Ответчик Пыхтин ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского отделения и Пыхтиным ФИО1 24.04.2012 года заключен кредитный договор №18499. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Пыхтину ФИО1 был выдан кредит в размере 51350 рублей на срок по 24.10.2013 года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора от 24.04.2012 г. (л.д. 5-11).

Установлено, что ответчик Пыхтин ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 17-19). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Пыхтин ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается историей операций по договору от 24.04.2012 г. (л.д. 20-22).

Установлено в судебном заседании, что срок полного погашения задолженности соглашением сторон был определен – 24.10.2013 г. В установленный законом срок ответчик сумму задолженности не вернул.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.11.2013 г. сумма задолженности Пыхтина ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составляет: 53 717 руб. 77 коп., из которых 2285 руб. 38 коп. неустойка за просроченные проценты, 17233 руб. 34 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3523 руб. 25 коп. просроченные проценты, 30169 руб. 53 коп. просроченный основной долг, 506 руб. 27 коп. проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от 15.11.2013 г. истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 1811 руб. 53 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик Пыхтин ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 432, 435, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения к Пыхтину ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 24.04.2012 г. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения с Пыхтина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору от 24.04.2012 г. в размере 53 717 руб. 77 коп. (пятьдесят три тысячи семьсот семнадцать рублей 77 коп.), из которых 2285 руб. 38 коп. (две тысячи двести восемьдесят пять рублей 38 коп.) неустойка за просроченные проценты, 17233 руб. 34 коп. (семнадцать тысяч двести тридцать три рубля 34 коп.) неустойка за просроченный основной долг, 3523 руб. 25 коп.(три тысячи пятьсот двадцать три рубля 25 коп.) просроченные проценты, 30169 руб. 53 коп. (тридцать тысяч сто шестьдесят девять рублей 53 коп.) просроченный основной долг, 506 руб. 27 коп. (пятьсот шесть рублей 27 коп.) проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 53 коп. (одна тысяча восемьсот одиннадцать рублей 53 коп.), а всего взыскать 55529 рублей 30 коп. (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 30 коп.).

Кредитный договор от 24.04.2013 г. заключенный между ОАО Сбербанк России и Пыхтиным ФИО1 расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -                        Л.А. Дорач

2-2102/2013 ~ М-2059/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Управления "Красноярское отделение " Самарского отделения №6991
Ответчики
Пыхтин А.В.
Суд
Красноярский районный суд
Судья
Дорач Л.
22.11.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2013[И] Передача материалов судье
26.11.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
04.12.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2013[И] Судебное заседание
16.12.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее